Справа № 2-6264|09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2009 р. Московський районний суд м. Харкова  в складі:

головуючого судді     - Омельченко Н.І.

при секретарі           -   Макушенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу  за позовом  КП “Виробничо - технологічне підприємство “Вода” до   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів у рахунок заборгованості за послуги водопостачання в сумі 550 грн. 33 коп., яка утворилася за період з 01.11.2007 року по 28.02.2009 рік, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та проживають у АДРЕСА_1

Відповідно до п.п. 3.1,4.2.2. Статуту КП “ВТП Вода” надає послуги по системі централізованого питного водопостачання м. Харкова та населення пунктів Харківської області.

Відповідачі є споживачами КП “ВТП Вода”, отримують та користуються послугами водопостачання, проте не сплачували за послуги, починаючи з 01.11.2007 року, що призвело до утворення заборгованості у розмірі 550 грн. 33 коп.

Внаслідок несвоєчасної сплати за послуги водопостачання за вказаний період підприємство було позбавлено можливості виконувати свої зобов’язання перед державним та місцевими бюджетами. В зв’язку з чим просять задовольнити позов.

/ а.с.2/

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та дала пояснення відповідно до викладених в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, причини не явки суду не повідомили, що дає суду підстави розглянути справу у їх відсутності.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, щоб розглянути справу у відсутності відповідача , тому за згодою представника позивача суд ухвалює рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, як доведений і підтверджений наданими суду доказами.

Відповідно до “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, які  затверджені постановою  Кабінету  Міністрів  України  від  21.07.2005 року, споживачі послуг водопостачання зобов'язані вносити на відповідний  рахунок  власника  плату  за  надані послуги водопостачання.  

Як встановлено судом, відповідачі зареєстровані  та проживають у АДРЕСА_1 / а.с.3/

Виходячи з цього суд приходить до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 156 ЖК України.

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по платі за користування житлом та комунальними послугами починаючи з 2007 року.

Відповідно до п.п. 3.1,4.2.2. Статуту КП “ВТП Вода” надає послуги по системі централізованого питного водопостачання м. Харкова та населення пунктів Харківської області.

Відповідачі є споживачами КП “ВТП Вода”, отримують та користуються послугами водопостачання, проте не сплачують за послуги, починаючи з 01.11.2007 року, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.11.2007 року по 28.02.2009 року в розмірі 550 грн. 33 коп. / а.с. 4/

Судом не встановлено, що відповідачами  на  час  розгляду  справи сплачена заборгованість за  послуги водопостачання.

Таким чином позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

        Керуючись ст.ст. 81,88, 209, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64,66,67, 61, 68 ЖК  України, ст. 257 ЦК України, “Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної  та гарячої води і водовідведення”, суд, -

                                                              ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП “Виробничо - технологічне підприємство “Вода” у рахунок заборгованості за послуги водопостачання 550 грн. 33 коп .  за період з 01.11.2007 року по 28.02.2009 рік .

Стягнути солідарно з   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держмито в доход держави 51 грн. 00 коп.  та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. 00 коп.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

      Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

       Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

  Суддя: підпис

З оригіналом згідно. Суддя