Справа № 740/1631/16-ц

Провадження № 2/740/587/16

Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Бережняк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором у розмірі 5629,63 гривень та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

В позовній заяві позивач зазначає, що кредитний договір було укладено 02.12.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 в розмірі 4000,00 гривень зі сплатою 16 % річних. 31.12.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» укладено договір факторингу № 31/12-2 згідно якого право вимоги до ОСОБА_2 по кредитному договору передано позивачу.

Відповідач скористався послугами банку, отримавши кошти, але не виконав взяті на себе зобов’язання по сплаті коштів за користування кредитом. Останній платіж боржником здійснено 21.01.2015 року. Станом на 30.03.2016 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 5629,63 грн., яка включає в себе борг :

3933 грн. 99 коп. борг за тілом кредиту,

1695 грн. 64 коп. борг за нарахованим та несплаченим відсоткам та комісіям.

Позивач зазначає, що в добровільному порядку борг відповідач не погашає, а тому змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з’явився, надіславши суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати за відсутності свого представника.

Відповідач, якому судові повістки неодноразово надсилалася за останнім відомим місцем реєстрації, в судове засідання не з”явився. Тому суд прийняв рішення про розгляд справи  у її  відсутність з ухваленням  заочного рішення.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

02.12.2014 року між ПАТ «Ідея Банк»  та ОСОБА_2 було укладено  кредитний договір №Р07.235.70536 /а.с. 19-21/, згідно якого кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 4000,00 гривень зі сплатою 16% річних. Банк надає кредит у день підписання даного договору строком на 24 місяці.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

31 грудня 2015 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 31/12-2 у відповідності до якого з 31.12.2015 року банк відступив позивачу, а позивач набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі права вимоги. Право вимоги згідно договору полягає в повному обсязі прав грошової вимоги клієнта до боржника за кредитним договором, всіх пов’язаним із такими правами грошової вимоги прав клієнта щодо позичальника за кредитним договором, які наявні на день переходу прав вимоги, а також ті, які виникнуть в майбутньому, включаючи але не обмежуючись щодо сум кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, плат, неустойки (штрафів, пень) та інших платежів, що підлягають сплаті у відповідності до умов кредитного договору /а.с. 13-18/.

З витягу з Додатку № 2 до Договору факторингу 31/12-1 від 31.12.2015 року вбачається, що ПАТ «Ідея Банк» передало ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» право вимоги до ОСОБА_2 по кредитному договору №Р07.235.70536 від 02.12.2014 року. Загальна сума заборгованості станом на 31.12.2015 року становить 5627,90 гривень /а.с 24/.

ОСОБА_2 належним чином повідомлена про заміну кредитора в зобов’язанні  з ПАТ «Ідея Банк» на ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» в зв’язку з укладенням між сторонами договору факторингу про, що свідчить адресоване відповідачу повідомлення /а.с. 12/.

Позивач набув права вимоги до відповідача по кредитному договору №Р07.235.70536 в розумінні ч.2 ст. 517 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання мають виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки. Зазначену норму закону відповідач не виконав, в результаті чого в неї виникла заборгованість по кредитному договору.

Відповідач отримала кредит в сумі 4000,00 гривень, але' на момент розгляду справи в суді повністю борг банку не повернув, що підтверджується розрахунком станом на 30.03.2016 року /а.с.23/. За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд вважає необхідним також задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, виходячи з того, що спір вирішений на його користь, а їх оплата підтверджується платіжним дорученням /а.с.2/.

Керуючись ст.88, ст.213 - 215 ЦПК України, ст.512, 517, 526, 530 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» заборгованість за кредитним договором №Р07.235.70536 від 02 грудня 2014 року в сумі 5629,63 грн., яка включає в себе борг :

3933 грн. 99 коп. борг за тілом кредиту,

1695 грн. 64 коп. борг за нарахованим та несплаченим відсоткам та комісіям

та 1378 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 7007 (сім тисяч сім) грн. 63 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив в разі подачі протягом 10 днів після отримання копії рішення заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1