Копія:

Справа № 2 «а»-20 - 2007 року

Постанова

 І м» я м    України

17 січня 2007 року                                Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді                              Маринчука М.П.

при секретарі                                    Дехканбаєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань справу за позовом ОСОБА_1 до житлової комісії Уманського об»єднаного міського військового комісаріату (ОМВК) про визнання нечинним рішення колегіального органу,-

Установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Уманського ОМВК вказуючи на те, що він проходив військову службу у Збройних Силах СРСР та України із 5.08.1981р. по 11.03.2004 р.

Звільнився з військової служби наказом Головнокомандувача ПВС України НОМЕР_1 від 16.02.2004 р. за станом здоров»я.

Вказує, що на даний час являється пенсіонером ЗС України, але житлом не забезпечений, хоч на квартирному обліку перебував з 22.06.1991 р.

Зазначає, що після переводу до в/ч НОМЕР_1, м. Умань, був поставлений на квартирний облік в Уманському гарнізоні лише з 10.01.1996 p., а після розформування в/ч НОМЕР_1 перебував на квартирному обліку при Уманському ОМВК.

ОСОБА_1 вказує, що в період з 1.11.2002 р. по 11.03.2004 р. проходив військову службу в Чортківському гарнізоні в/ч НОМЕР_2, але житлом там не забезпечувався, на квартирному обліку не перебував.

В зв»язку з тим, що наказ Міністра Оборони України № 20 від 3.05.95 p., яким були внесені зміни та доповнення до Положення про порядок забезпечення жилою площею в Збройних Силах України, втратив чинність, у грудні 2006 р. він звернувся у житлову комісію Уманського ОМВК із заявою про перенесення дати взяття на квартирний облік в Уманському гарнізоні з моменту взяття на квартирний облік в ЗС, тобто з 22.06.1991 р. відповідно до нового наказу МО України № 577 від 6.10.2006 р.

Однак, 18.12.2006 р. йому в цьому було відмовлено на тих підставах, що він звільнився з лав ЗС України в іншому гарнізоні.

Вважає таке рішення ЖК Уманського ОМВК незаконним і просить зобов»язати відповідача відновити його на квартирному обліку з 22.06.91 року.

В судовому засідання позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав посилаючись на те, що відповідно до п.3.10 Інструкції про організацію забезпечення і надання військовослужбовцям Збройних Сил України та членам їх сімей житлових приміщень, ОСОБА_1 повинен одержувати житло за останнім місцем військової служби, тобто в Чортківському гарнізоні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 розпочав військову службу з 5.08.1981 року.

Під час проходження військової служби у в/ч НОМЕР_3 був поставлений на квартирний облік в цій частині на першочергове, позачергове одержання житла з 22.06.91 року на сім»ю із чотирьох осіб.

Після переводу на військову службу у в/ч НОМЕР_1 взятий на квартирний облік у цій в/ч з 10.01.1996 року на якому перебував до 18.12.2006 p., тобто до того часу, коли був виключений з квартирного обліку при Уманському ОМВК на підставі п.3.10 наказу МО України від 6.10.2006 р. № 577 оскільки, як вважає відповідач, ОСОБА_1 повинен одержувати житло у Чортківському військовому гарнізоні куди був направлений на службу після розформування в/ч НОМЕР_1 у 2002 році.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1. в період проходження військової служби у Чортківському гарнізоні, в/ч НОМЕР_2 з 1.11.2002 р. по 11.03.2004 р. він житлом по лінії МО України не забезпечувався, на квартирному обліку не перебував.

Тобто, як доведено в судовому засіданні, ОСОБА_1 весь час проходження військової служби як у в/ч НОМЕР_1, так і у в/ч НОМЕР_2 перебував на квартирному обліку у в/ч НОМЕР_1.

Відповідно до п.3.10. Інструкції про організацію забезпечення і надання військовослужбовцям Збройних Сил України та членам їх сімей житлових приміщень військовослужбовці, які перебувають на обліку при звільненні з військової служби в запас або у відставку за віком залишаються на обліку у військовій частині до одержання житла з державного житлового фонду, а в разі розформування військової частини - у військовому комісаріаті і квартирно - експлуатаційному органі та користуються правом позачергового одержання житла.

Так як ОСОБА_1 перебував на обліку у в/ч НОМЕР_1 Уманського гарнізону то після розформування військової частини НОМЕР_1 він повинен залишатися на квартирному обліку в Уманському ОМВК.

Згідно з п.З. 7. вищезазначеної Інструкції військовослужбовці, які перебувають на обліку, у разі переміщення по військовій службі, пов»язаного з переїздом до іншого гарнізону (в іншу місцевість) зараховуються на облік за новим місцем служби із збереженням попереднього часу перебування на обліку, а також у списках осіб, що користуються правом першочергового або позачергового одержання житла.

Оскільки, при взятті ОСОБА_1 на квартирний облік у в/ч НОМЕР_1, м. Умань 10.01.1996 p., період перебування на квартирному обліку у в/ч НОМЕР_3, не був включений, то цей період повинен бути відновлений.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 17,18,159-163 КАС України, суд, -

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення житлової комісії Уманського ОМВК від 18.12.2006 року визнати протиправним

Зобов»язати житлову комісію Уманського ОМВК відновити на квартирному обліку в Уманському гарнізоні із 22.06.1991 року ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області про що може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення заяву про апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.