Справа №3-111/07 ПОСТАНОВА

03.01.2007 року                                             м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев   М.М.,   розглянувши   адміністративну   справу,   що   надійшла   з Орджонікідзівської об'єднаної державної податкової інспекції у відношенні ОСОБА_1,   1966  р.н.,   проживає  АДРЕСА_1, працює директором ШГ«ІНФОРМАЦІЯ_1», -про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.  1  ст.  163-2 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006 року працівниками податкової міліції Орджонікідзівської ОДПІ складено протокол НОМЕР_1 про те, що по строку ІНФОРМАЦІЯ_5 не подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати комунального податку в сумі 5,91 грн. чим порушено вимоги ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від ІНФОРМАЦІЯ_2, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 УКпроАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпроАП в діях ОСОБА_1 не доведено матеріалами справи.

Так, відповідно до акту ІНФОРМАЦІЯ_3 про перевірку повноти та своєчасності внесення сум узгодженого податкового зобов'язання до бюджету ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1», перевіркою встановлено, що: відповідальним за правильність обчислення та своєчасність сплати податків був директор ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» - ОСОБА_1 При цьому, у наданих матеріалах відсутні документи, які засвідчують, що ОСОБА_1 працює в даному товаристві, на нього покладені зазначені обов'язки.

Крім того, згідно даного акту узгоджене податкове зобов'язання по комунальному податку в розмірі 5.91 грн. по строку сплати ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично сплачено ІНФОРМАЦІЯ_5.

Тобто, викладеш в протоколі про адміністративне правопорушення обставини суперечать фактичним обставинам справи - протокол складено щодо несплати податку, а згідно акту перевірки мала місце несвоєчасна сплата податку.

Тому, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпроАП, оскільки не підтверджений матеріалами справи.

                                                  2

Відповідно до ст.. 247 КУпроАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин, провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 247, 268, 283, 284 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпроАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити. Постанова оскарженню не підлягає.