Справа №3-175/07 ПОСТАНОВА
10.01.2007 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Апостолівського РВ УМВС в Дніпропетровській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, не працюючої, -про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 184 КУпроАП,-
ВСТАНОВИВ:
Оперуповноваженим Апостолівського РВ УМВС в Дніпропетровській області 20.12.2006 року складено протокол НОМЕР_1 у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що 27.12.2006 року о 23-00 годині по АДРЕСА_3 ОСОБА_2 1993 р.н. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене.1.ст.178 КУпроАП, але не досягла віку, з якого можлива адміністративна відповідальність.
Постановою начальника Апостолівського РО УМВС України від 21.12.2006 року справу направлено до суду.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 184 КУпроАП не встановлено.
Так, ч. З ст. 184 КУпроАП передбачена адміністративна відповідальність батьків за вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпроАП.
Тобто, ОСОБА_1 може бути притягнута до адміністративної відповідальності за даною статтею, якщо буде встановлено, що її дитина у віці 14-16 років вчинила адміністративне правопорушення.
Однак, з матеріалів справи, що надійшли з Апостолівського РО УМВС України в Дніпропетровській області, не можна встановити обставини, що мають значення для справи:
2
1.Факт вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 17.12.2006 року діяння, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, не підтверджується зібраними матеріалами.
2.Факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не підтверджено належними доказами (відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України походження дитини від батьків засвідчується органом реєстрації актів цивільного стану).
3.У постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.12.2006 року поставлено питання про складання адміністративного правопорушення за ст.. 184 КУпроАП у відношенні гр.. ОСОБА_3
Тому, наявність елементу об'єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 184 КУпроАП, в діях ОСОБА_1 -вчинення її дитиною віком від 14 до 16 років адміністративного правопорушення порушення правил дорожнього руху не доведено матеріалами справи.
Тому, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 184 ч. З КУпроАП.
Відповідно до ст.. 247 КУпроАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
За таких обставин, провадження по справі слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 247, 268, 283, 284 КУпроАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення по ч. З ст.. 184 КУпроАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити.