УХВАЛА                                    Справа №2-68/07

Раніше справа №2-619/06

09 січня 2007  року                         Царичанський районний суд Дніпропетровської області  у

складі:

головуючого -  судді Ритова В.І.

при секретарі -     Бережній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, як спадкоємця за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, як спадкоємця за заповітом, в якому прохають визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 з компенсацією на користь відповідачки її частки в спадковому майні.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про затвердження укладеної між нею, ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_3 мирової угоди, яку просить приєднати до справи, а справу провадженням закрити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у своїх заявах прохають розглянути справу у їх відсутність у зв'язку з тим, що між ними досягнута згода про умови мирової угоди і вони отримали компенсацію за свою частку в спадковому майні.

За мировою угодою за ОСОБА_1 визнається право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 відмовляється від своєї частки в спадковому майні (тобто щодо житлового будинку) на користь своєї доньки ОСОБА_1 ОСОБА_3 відмовляється на користь ОСОБА_1 від своєї частки в спадковому майні (тобто щодо житлового будинку), за що отримує компенсацію від ОСОБА_1 в сумі 500 грн. Наслідки, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Мирова угода укладена відповідно до чинного законодавства, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, а тому відповідно до ст.175 ЦПК України повинна бути визнана судом, а провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати між позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, -з одного боку, та відповідачкою ОСОБА_3, - з іншого боку, мирову угоду,

згідно з умовами якої:

·        за ОСОБА_1 визнається право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_2 відмовляється від своєї частки в спадковому майні (а саме: щодо житлового будинку) на користь своєї доньки ОСОБА_1;

·        ОСОБА_3 відмовляється на користь ОСОБА_1 від своєї частки в спадковому майні (а саме: щодо житлового будинку), за що отримує від неї компенсацію в сумі 500 грн.;

·        з наслідками закриття справи сторони ознайомлені;

·        у разі невиконання добровільно сторонами по справі цієї мирової угоди, вона виконуватиметься примусово.

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.