1-611/2009г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 сентября 2009 года Лисичанский городской суд, Луганской области
в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.
при секретаре: Бережной Е.В.
с участием прокурора: Сохикян С.Ш.
защитника ОСОБА_1
представителя потерпевших ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лисичанске дело по обвинению:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки села Острулучье, Мичуринского района, Тамбовской области, цыганки, гражданки России, не замужней, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей, с образованием 4 класса, не работающей , ранее не судимой, проживающей без регистрации в АДРЕСА_1 , зарегистрированной в АДРЕСА_2
В совершении преступления предусмотренного ст.150-1 ч.1 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_3 с начала марта 2009 года по 26 апреля 2009 года, в период времени с 8 до 12 часов, стремясь получить средства к существованию, использовала малолетних детей для занятия попрошайничеством, то есть систематического выпрашивания денег у посторонних лиц, при следующих обстоятельствах.
В указанное время ОСОБА_3 , имея умысел, направленный на использование своих малолетних детей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 для занятия попрошайничеством, достоверно зная об их малолетнем возрасте, брала их с собой с целью вызвать у прохожих чувства сострадания, приходила к храму св. Митрофана Воронежского, расположенного по улице Ленина, а также на территорию центрального рынка по ул. Свердлова в гор. Лисичанке, где пользуясь значительным скоплением людей, с целью получения средств к существованию, систематически выпрашивала деньги у посторонних лиц. Получаемыми от занятия попрошайничеством деньгами, ОСОБА_3 распоряжалась по собственному усмотрению.
Виновной себя в инкриминируемом ей преступлении подсудимая ОСОБА_3 признала полностью и пояснила, что с ОСОБА_6 они познакомились в 2001 году в России, где он гостил у родственников и стали вместе проживать. В 2002 году она родила старшего сына ОСОБА_7 . В настоящее время у нее четверо малолетних детей. Летом 2006 года они с ОСОБА_6 приехали в гор. Лисичанск, она получила эмиграционную карту на 90 дней. Сначала они жили у матери сожителя, а затем приобрели АДРЕСА_1 , где живут по настоящее время. ОСОБА_6 выезжает периодически на заработки. Мать сожителя помогала им материально, но поскольку денег не хватает, она с марта 2009 года со своими малолетними детьми ОСОБА_5 и ОСОБА_4 приходила к храму расположенному возле магазина «Детский мир», брала в руки пластиковый стаканчик и просила деньги на продукты питания. Ей давали иногда в день по 45 грн. , полученные в результате попрошайничества деньги она тратила на продукты питания и кормила детей. Кроме того она ходила на центральный рынок и обычно в крытом рынке, где расположены мясные ряды также попрошайничала. Детей брала с целью, чтобы разжалобить людей. Обычно попрошайничала по выходным либо праздничным дням. Занималась попрошайничеством до конца апреля 2009 года. В содеянном раскаивается. В настоящее время ее дети ОСОБА_5 и ОСОБА_4 , находятся в санатории гор. Северодонецка, их определила туда мать сожителя.
Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заедании.
Представитель потерпевших ОСОБА_2 пояснила в судебном заседании, что она работает в службе по делам детей Личанского городского совета главным специалистом. Примерно в 2007 году она стала замечать, что молодая женщина возле магазина « Эльдорадо» ниже центрального рынка стоит с маленькими детьми, держит в руках пластмассовый стаканчик, а люди дают ей деньги. Позднее стало известно, что это гражданка России ОСОБА_3 . Они вызывали последнюю в службу по делам детей, проводили с ней беседы о недопустимости использования детей для занятия попрошайничеством. Всех четверых детей ОСОБА_3 родила в России, в гор. Лисичанске она проживает с сожителем ОСОБА_6 , от которого у неё дети. Также она видела подсудимую с детьми возле церкви в районе магазина «Детский мир» и центрального рынка. Малолетних детей ОСОБА_3 брала с собой, чтобы вызвать у людей чувство сострадания и жалости, в попрошайничество их не вовлекала, не угрожала им, не избивала. В настоящее время сыновья ОСОБА_3 ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , которых она использовала при попрошайничестве, находятся в санатории гор. Северодонецка.
Свидетель ОСОБА_8 пояснила в судебном заседании, что ее сын ОСОБА_6 проживает с ОСОБА_3 на протяжении семи лет. Они познакомились в России, в Липецкой области, когда сын был там в гостях. От совместной жизни у них четверо детей, старшему сыну 7 лет. Всех детей ОСОБА_3 родила в России. Она купила сыну дом по АДРЕСА_1 , однако документы до настоящего времени не оформлены. Сын работает под гор. Луганском. Она постоянно помогает детям. От знакомых на рынке узнала, что ОСОБА_3 попрошайничает и при этом берет с собой детей. Он беседовала с последней , была очень удивлена поскольку как указывала, помогает семье сына. ОСОБА_3 характеризует с положительной стороны, она к детям относится хорошо. В настоящее время сыновья, с которыми подсудимая попрошайничала, находятся в санатории гор. Северодонецка, куда она их устроила. ОСОБА_3 на длительное время в Россию не выезжает, получив эмиграционную карту, она возвращается.
Виновность подсудимой крое того подтверждается:
копиями свидетельств несовершеннолетних ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( л.д.18,21) из которых видно, что их матерью является ОСОБА_3 .
Суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимой по ст.150-1 ч.1 УК Украины т.к. она являясь матерью малолетних детей использовала их для занятия попрошайничеством, то есть для систематического выпрашивания денег у посторонних лиц.
При избрании вида и меры наказания подсудимой суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления, а также ее личность: не работает, посредственно характеризуется по месту жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой суд учитывает совершение преступления в отношении малолетних лиц.
С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_3 необходимо назначить в виде лишения свободы.
В соответствии со ст.79 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием т.к. суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без отбывания наказания.
К такому выводу суд приходит, учитывая, что подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, которое она совершила не относится к тяжким и суд считает, что освобождение от отбытия наказания ОСОБА_3 с испытанием на основании ст.79 УК Украины будет необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений. При назначении наказания суд также учитывает то обстоятельство, что хотя ОСОБА_3 совершила преступление с использованием малолетних детей, однако она не угрожала им, не избивала. Полученные в результате попрошайничества деньги тратила на приобретение продуктов питания и одежды для детей.
Несмотря на то, что ОСОБА_3 является гражданкой России, в судебном было заседании установлено, что она длительное время проживает в гор. Лисичанске, в домостроении, которое было приобретено для проживания подсудимой вместе с малолетними детьми и ее сожителем ОСОБА_6 . Поэтому суд считает, что со стороны УИИ гор. Лисичанска имеется возможность для осуществления контроля за поведением ОСОБА_3 .
Руководствуясь ст.ст 323-324 УПК Украины-суд,.
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновной по ст.150-1 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание 2(два) года лишения свободы.
На основании ст.79 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 2(два) года.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.
На приговор в течение 15 суток со следующего дня после его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.
СУДЬЯ :