Справа № 2-536/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

08 вересня 2009 року     смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого     судді        Калайда І.С.,

секретаря     Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказала, що 20.04.1991 року в Комінтернівському відділі РАЦС м.Харкова вони зареєстрували шлюбу, актовий запис №323. Від даного шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, але відповідач через органи РАЦС розірвати шлюб не бажає, що спонукає її звернутися до суду. Майнового спору не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони мають різні погляди на життя, в результаті чого між ними часто виникають сварки та непорозуміння. На даний час шлюбно-сімейних відносин не підтримують, однією сім"єю не проживають. Шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу суперечить ії інтересам, примирення між ними неможливе.

Від позивачки надійшла заява про те, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі та просить суд слухати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки. Неявку відповідача суд вважає неповажною.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе допустити розгляд справи в заочному порядку, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяву ОСОБА_1, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого Комінтернівським відділом РАЦС м.Харкова 20.04.1991 року, видно, що 20.04.1991 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, актовий запис № 323 (а.с.8). Від шлюбу мають повнолітнього сина.

Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено, сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сім"ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Згідно ст.105 ч.3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж Кодексу.

На відшкодування судових витрат позивач не наполягає.

Відповідно до ст. 3 п. 5 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" від 30.04.1993 року за вчинення актів громадянського стану з сторін необхідно стягнути державне мито.

На підставі викладеного. керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.105, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.04.1991 року Комінтернівським відділом РАЦС м.Харкова, актовий запис № 323.

Витрати, пов"язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_1 - 17 грн. 00 коп., ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом дванадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

 Головуючий: