КОПІЯ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
31 серпня 2009 року Справа №2а-10267/09/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Петромакс» Машини та механізми», м. Дніпропетровськ
до ВДС Жовтневого РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Підполковника міліції ОСОБА_1
про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
06 серпня 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю «Петромакс» Машини та механізми» звернулось до адміністративного суду із адміністративним позовом до ВДС Жовтневого РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Підполковника міліції ОСОБА_1 з позовними вимогами про:
- визнання дій начальника ВДС Жовтневого РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора ОСОБА_2 незаконними;
- зобов'язання ВДС Жовтневого РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області видати дозвіл на виготовлення дублікату печатки товариства з обмеженою відповідальністю «Петромакс» Машини та механізми».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2009 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Петромакс» Машини та механізми залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 серпня 2009 року.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху направлена поштовим зв'язком на адресу позивача, зазначену у позовній заяві (вул. Жуковського, 29/1, м. Дніпропетровськ, 49000), та 14 серпня 2009 року вручена представнику позивача Дейнега, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №70688870.
Крім того, 26 серпня 2009 року зазначену ухвалу видано представнику позивача ОСОБА_3. (довіреність від 02 липня 2009 року) нарочно в приміщенні суду за клопотанням від 21 серпня 2009 року.
Станом на 31 серпня 2009 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у зазначений строк, виправлений позов до суду не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову не надходили.
Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Петромакс» Машини та механізми» до ВДС Жовтневого РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Підполковника міліції ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її отримання та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) І.О. Верба
З оригіналом згідно Суддя І.О.Верба
Ухвала не набрала законної сили станом на 31.08.2009 р. Суддя І.О.Верба