Справа №2-148/ 2007 p.

УХВАЛА

06 лютого 2007 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді                   Кашперської Т.Ц.,

при секретарі                            Новосельській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок, допущених при ухваленні рішення Ірпінського міського суду від 04.01.2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/8 частину будинку в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

04.01.2007 року Ірпінським міським судом ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1., третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/8 частину будинку в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_3, третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описки, допущені при ухваленні рішення Ірпінського міського суду від 04.01.2007 року по даній справі в частині написання адреси розташування спадкового будинку АДРЕСА_1, зазначивши, що будинок НОМЕР_1 знаходиться по АДРЕСА_1, а не АДРЕСА_2, як зазначено у рішенні.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описок піддягає до задоволення, входячи із наступного.

Так, встановлено, що при ухваленні рішення від 04.01.2007 року та оформленні рішення в мотивувальній та резолютивній частині була допущена помилка, а саме адреса спадкового будинку зазначена: будинок НОМЕР_1 АДРЕСА_2, хоча відповідно до правовстановлюючих документів на будинок зазначено, що будинок НОМЕР_1 знаходиться по АДРЕСА_1, а не АДРЕСА_2, як зазначено у рішенні. Оскільки при викладенні рішення від 04.01.2007 року були допущені описки в частині написання адреси спадкового будинку, то дані описки необхідно виправити в порядку, передбаченому ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Ірпінського міського суду від 04.01.2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/8 частину будинку в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_3, третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

В тексті рішення Ірпінського міського суду Київської області від 04.01.2007 року по даній справі, адресу спадкового будинку виправити із "будинок НОМЕР_1 АДРЕСА_2" на "будинок НОМЕР_1 по АДРЕСА_1".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.