Справа №1-27/2007 p. ПОСТАНОВА
7.02.2006 р. Місцевий суд Звенигородського району
Черкаської області
в складі: головуючої судді Кащук A.M.
при секретарі Лупашко А.А.
з участю прокурора Бедей В.М.
адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка кримінальну
справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого , освіта вища, працюючого заступником директора ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобов"язаного, раніше не судимого,
за ст. 296 ч. 1 КК України ,
встановив: ОСОБА_1 звинувачується що він 27.10.2006 р. , близько 20.30 г. в АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , зайшов у приміщення ресторану - бару " Діамант", де грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, почав виражатися нецензурною лайкою , на зауваження відвідувача ресторану -бару ОСОБА_3 припинити свої хуліганські дії відреагував тим, що штовхнув його руками в груди, від чого потерпілий впав, після чого підвівся та вийшов з бару. Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_1 розбив 24 фарфорові тарілки , по ціні 4.70 грн. кожна на суму 112.80 грн. ; склопакет, вартістю 300 грн.; 4 напівм'яких стільця з натурального дерева по ціні 330 грн. кожен на суму 1320 грн.; 4 набори / 24 шт. / стаканів " Карамак " по ціні 18.70 грн. за 1 набор на суму 74.80 грн.; 24 стакани "Салют" по ціні 0.90 грн. кожен на суму 21.60 грн. ; 7 керамічних вазочок " Пік - нік" по ціні 3.25 грн. кожна на суму 22.75 грн.; 6 наборів / 12 шт./ для спецій , вартістю 8.50 за 1 набор на суму 51 грн.; пошкодив безпровідниковий радіотелефон " Панасонік " КХ -ТС 2106 УА, вартістю 95 грн. Всього своїми діями ОСОБА_1 завдав матеріальних збитків власнику ресторану -бару ОСОБА_4 на суму 1997 .95 грн.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 296 ч. 1 КК України , як хуліганство , тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувалось особливою зухвалістю .
Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю в пред'явленому звинуваченні, в скоєному щиро розкаявся , повністю відшкодував завдану матеріальну та моральну шкоду і заявив клопотання про закриття справи провадженням та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілими та повним відшкодуванням шкоди. Адвокат ОСОБА_2 просить задоволити клопотання.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 просять задоволити клопотання підсудного , поскільки між ними та підсудним відбулося примирення і шкода повністю відшкодована.
Прокурор Бедей В.М. вважає, що клопотання підлягає задоволенню , ОСОБА_1 звільненню від кримінальної відповідальності , а справа закриттю на підставі ст. 46 КК України .
2
Суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню , поскільки ОСОБА_1 злочин скоїв вперше , згідно до ст. 12 КК України цей злочин є невеликої тяжкості. Підсудний визнав вину, розкаявся в скоєному характеризується позитивно, працює, повністю відшкодував потерпілим завдану злочином шкоду, примирився з ними , а тому справу слід провадженням закрити і звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.
На підставі ст. 46 КК України та керуючись ст. ст. 7-1, 7-2, 248 КПК України , суд -
постановив:
звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч.1 КК України та кримінальну справу закрити провадженням.
Копію постанови протягом трьох діб направити сторонам.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.
- Номер: 1-в/304/4/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-27/2007
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Кащук A.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 21.03.2016
- Номер: 1-в/674/25/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-27/2007
- Суд: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Кащук A.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2016
- Дата етапу: 18.05.2016