Справа № 2-2230-07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року  Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого: судді Бахаева І.М. при секретарі: Волкової Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані споруди ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача виконавчого комитету Мелітопольської міської ради в якому просить визнати за ним право власності на самочинно збудовані прибудову „а-1" до житлового будинку „А-1", розміром 2,75x8,87м., сарай „Е-1", розміром 2,61x6,77 м., холодильну камеру „Ж-1", розміром 2,53x3,37м., холодильну камеру „Г-1", розміром 2,25x2,Зм., сарай „Д-1", розміром 2,58x3,64м., навіс „3-1", розміром 2,87x9,75м., по АДРЕСА_1. При цьому він пояснив, що йому на праві особистої власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від ІНФОРМАЦІЯ_1, р. НОМЕР_1 належить житловий будинок АДРЕСА_1. Вищезазначений житловий будинок обслуговується земельною ділянкою розміром 1054 кв. м., на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даній ділянці він самочинно побудував прибудову „а-1" до житлового будинку „А-1", розміром 2,75x8,87м., сарай „Е-1", розміром 2,61x6,77 м., холодильну камеру „Ж-1", розміром 2,53x3,37м., холодильну камеру „Г-Г, розміром 2,25x2,3м., сарай „Д-1", розміром 2,58x3,64м., навіс „3-1", розміром 2,87x9,75м., і в даний час він бажає узаконити ці будівлі.

Представник Мелітопольської міськради в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про слухання справи в його відсутність і задоволенні позовної вимоги позивача.

Суд вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Позивачу на праві особистої власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від ІНФОРМАЦІЯ_1, р. НОМЕР_1 належить житловий будинок АДРЕСА_1. Вищезазначений житловий будинок обслуговується земельною ділянкою розміром 1054 кв. м., на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІНФОРМАЦІЯ_2, (а . с.6-13).

На даній ділянці він самочинно побудував прибудову „а-1" до житлового будинку „А-1", розміром 2,75x8,87м., сарай „Е-1", розміром 2,61x6,77 м., холодильну камеру „Ж-1", розміром 2,53x3,37м., холодильну камеру „Г-1", розміром 2,25x2,3м., сарай „Д-1", розміром 2,58x3,64м., навіс „3-1", розміром 2,87x9,75м. (а. с. 15) У відповідності зі ст. 331 ГК України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту закінчення будівництва. В даний час позивач закінчив будівництво, отже, за ним може бути визнане право власності на самовільно зведену будівлю. Відповідно до технічного висновку Комунального підприємства «Проектно - виробниче архітектурно - планове бюро» від ІНФОРМАЦІЯ_3, будівлі по АДРЕСА_1 виконано без значних порушень санітарних, протипожежних, державних будівельних норм і інших нормативних документів, також будівлі знаходяться в задовільному стані і можуть бути документально оформлені на ОСОБА_1 (а.с.15)

У матеріалах справи є письмові погодження власника АДРЕСА_2 ОСОБА_2., та дозвіл Комунального підприємства „Водоканал" про розміщення сараю „Д-Г на відстані менш ніж 1 м. від загальної межи КНС НОМЕР_2.(а.с.16 -17)

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 120 Земельного Кодексу України, ст. 325, 376, 377, 392 ГК України, ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані споруди - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно зведени будівлі: прибудову „а-1" до житлового будинку „А-1", розміром 2,75x8,87м., сарай „Е-1", розміром 2,61x6,77 м., холодильну камеру „Ж-1", розміром 2,53x3,37м., холодильну камеру „Г-1", розміром 2,25x2,3м., сарай „Д-1", розміром 2,58x3,64м., навіс „3-1", розміром 2,87x9,75м. розташованих за адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.