Справа  №  2-64 8 2007   рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15   січня   2007   року

Місцевий  Комінтернівський  районний  суд  м.   Харкова  у  складі: головуючого        -   судді  Кучми  А.Ю. при  секретарі  -  Пузіковій  Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,   -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 18.09.1970 в Палаці одруження м. Харкова зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу народилися діти, які на теперішній час є повнолітніми. Через зловживання відповідачем алкогольними напоями, внаслідок чого в сім'ї постійно виникали сварки, шлюбно-сімейні стосунки з ОСОБА_2 припинено понад 10 років тому. У зв'язку з тим, що відповідач не бажає з'являтися до органів РАГС та розірвати шлюб у добровільному порядку, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб з відповідачем. Примирення та відновлення сім'ї не можливе. Спору з приводу розподілу майна, придбаного за час шлюбу, не  має.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити  та  розірвати  шлюб  з  ОСОБА_2.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду посвідчену заяву  щодо  визнання  позовних  вимог  та  розгляду  справи  за  його  відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

18.09.1970 Палацом одруження м. Харкова зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис НОМЕР_1 (свідоцтво  про  одруження   НОМЕР_2).

Подружнє життя між сторонами не склалося через зловживання ОСОБА_2 алкогольними напоями, внаслідок чого понад 10 років шлюбно-сімейні стосунки  припинено.   Майновий  спір  відсутній,   примирення  не  можливе.

За таких обставин суд доходить висновку, що подальше зберігання та відновлення сім'ї не можливе і не є доцільним, позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані та підлягають задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні  доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК  України,   ст.ст.   110,   112   Сімейного  кодексу  України,   суд

ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 18.09.1970 Палацом одруження м. Харкова, актовий записНОМЕР_1,   розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2  державне  мито  на  користь  держави  в  сумі  17,00  грн.

Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін, починаючи з наступного дня після його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі заяви або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.