ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
про призначення судового засідання
20.07.06 Справа№ 6/121-4/200 НР
Господарський суд Львівської області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. розглянув справу №6/332-8/186 про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Золочівське автотранспортне підприємство-24661”, порушену за заявою Золочівської міжрайонної державної податкової інспекції
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Львівської області ухвалою від 10.01.2006 року у справі № 6/332-8/186 про банкрутство ВАТ "Золочівське АТП-24661" затвердив звіт керуючого санацією ОСОБА_1 та припинив провадження у справі про банкрутство на підставі ст.ст. 1,5, 17-21, п. 4 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2006 року зазначена ухвала залишена без змін з тих же підстав.
Вищий господарський суд України постановою від 14.06.2006р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2006 та ухвалу господарського суду Львівської області від 10.01.2006 у справі №6/332-8/186 скасував, справу передав господарському суду Львівської області на новий розгляд.
При винесенні постанови Вищий господарський суд України виходив з наступного.
Пунктом 4 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт керуючого санацією має бути розглянутий комітетом кредиторів не пізніше десяти днів від дати його надходження. Затверджений судом звіт був представлений кредиторам лише 10.01.2006 року в судовому засіданні, таким чином комітет кредиторів не мав можливості розглянути звіт у передбачені законодавством терміни, що є порушенням прав та інтересів кредиторів.
Відповідно до п. 5 ст. 21 Закону за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника.
Натомість суд першої інстанції не розглянув клопотання комітету кредиторів і не задовольнив його.
Судова колегія дійшла висновку, що господарський суд першої інстанції мав би застосувати ч. 6 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою передбачено, що якщо комітетом кредиторів не прийнято жодне з рішень передбачених частиною 5 цієї статті, господарський суд розглядає питання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в порядку, передбаченому цим Законом.
Оскільки, законодавством встановлено мораторій щодо здійснення ліквідаційної процедури підприємств, у статутному фонді яких державна частка складає більше 25 %, суд повинен був зупинити провадження у справі, а не припиняти провадження у справі.
Справа №6/332-8/186 резолюцією голови господарського суду Львівської області передана 18.07.2006р. на розгляд судді Гриців В.М.
Керуючись ст.ст.65, 86, 111-12 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Золочівське автотранспортне підприємство-24661” призначити на 26 вересня 2006 року о 1530 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511). Присвоїти справі новий номер - №6/121-4/200 НР.
2. Арбітражному керуючому ОСОБА_1 надати звіт керуючого санацією відкритого акціонерного товариства „Золочівське автотранспортне підприємство-24661” всім членам комітету кредиторів боржника.
3. Комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства „Золочівське автотранспортне підприємство-24661” розглянути звіт керуючого санацією ОСОБА_1 та за наслідками розгляду прийняти одне із передбачених п.5 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” рішень, а саме - про звернення до господарського суду з клопотанням щодо:
- припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника;
- продовження встановленого строку процедури санації;
- припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;
- припинення процедури санації і укладення мирової угоди.
4. Визнати участь у судовому засіданні повноважних представників кредиторів, керуючого санацією, регіонального відділення Фонду державного майна України, інвестора обов'язковою.
5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство (з повідомлення про отримання).
Суддя Гриців В.М.