Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #59641318


РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59


УХВАЛА


"18" жовтня 2016 р. Справа № 918/341/16


Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Коломис В.В.


при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 11.08.16 р. у справі № 918/341/16

за позовом Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот"

до Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про визнання договору поруки недійсним


ВСТАНОВИВ:


Позивачем в судове засідання подано клопотання про відкладення розгляду справи. Останнє мотивоване тим, що представництво інтересів позивача у справі здійснює провідний юрисконсульт ОСОБА_3, який вибув у відрядження до м. Хмельницького для участі в розгляді іншої справи господарським судом Хмельницької області. Разом з цим, інший представник позивача із змістом справи не ознайомлений та не мав достатнього часу для підготовки до розгляду справи судом. Відтак, посилаючись на ст. 22 ГПК України присутній в судовому засіданні представник позивача просить задоволити вказане клопотання.

Представник відповідача в засіданні повідомив, що у вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду. При цьому відзначив, що для об'єктивного і повного розгляду спору вважає доцільною присутність належних представників, які обізнані з матеріалами справи.

Розглянувши подане клопотання та врахувавши положення ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, якими закріплено принципи рівності та змагальності сторін в судовому процесі, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання та відкладення розгляду справи.

З огляду на сплив встановленого ст. 102 ГПК України двохмісячного строку розгляду справи, представник позивача подав клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку на 15 днів. З урахуванням обставин справи клопотання судом задоволено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-


УХВАЛИВ:


1. Продовжити строк розгляду справи № 918/341/16 на 15 днів - до 17.11.2016 р.

2. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.


Головуючий суддя Тимошенко О.М.


Суддя Огороднік К.М.


Суддя Коломис В.В.




  • Номер:
  • Опис: продовження строку розгляду спору
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 918/341/16
  • Суд: Господарський суд Рівненської області
  • Суддя: Тимошенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2016
  • Дата етапу: 24.06.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання договору поруки недійсним
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 918/341/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Тимошенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2016
  • Дата етапу: 20.12.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання договору поруки недійсним
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 918/341/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Тимошенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2017
  • Дата етапу: 04.04.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання договору поруки недійсним
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 918/341/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Тимошенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2017
  • Дата етапу: 07.11.2017
  • Номер:
  • Опис: залучення третьої особи
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 918/341/16
  • Суд: Господарський суд Рівненської області
  • Суддя: Тимошенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2018
  • Дата етапу: 18.01.2018
  • Номер:
  • Опис: залучення третьої особи
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 918/341/16
  • Суд: Господарський суд Рівненської області
  • Суддя: Тимошенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2018
  • Дата етапу: 18.01.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання договору поруки недійсним
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 918/341/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Тимошенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2018
  • Дата етапу: 29.01.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання договору поруки недійсним
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 918/341/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Тимошенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2018
  • Дата етапу: 02.08.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація