Судове рішення #59652933


АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-в/791/27/13

Категорія: ст.78 КК Украни

У Х В А Л А

2013 року квітня місяця “ 11


Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Черства Є.О., розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_1 на судове рішення Генічеського районного суду Херсонської області,


В С Т А Н О В И Л А:


09 квітня 2013 року до апеляційного суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_1 імовірно на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 20 грудня 2012 року.


Відповідно до ст. 396 КПК України, існують обов’язкові вимоги до апеляційної скарги, в якій повинно бути зазначено:


1.          найменування суду апеляційної інстанції;

2.          прізвище, імя та по-батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3.          судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4.          вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованність судового рішення;

5.          клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу про дослідження доказів;

6.          перелік матеріалів, які додаються;


Крім того, в апеляції повинно викладатися конкретне прохання особи, що її подає.


Апелянт повинен вказати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення (ст..409 КПК України), які на його думку, допущені при постановленні судового рішення, що оскаржується, привести конкретні докази й аргументи кожної позиції.


З апеляційної скарги вбачається, що зазначені вимоги закону при складанні та поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, апелянтом повністю не були додержані.


На підставі викладеного, у зв’язку з встановленним, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст..396 КПК України, вважаю, як суддя-доповідач, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, та встановити п’ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали особою, яка подала скаргу, для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.


Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області,-


У Х В А Л И Л А:


Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на судове рішення Генічеського районного суду Херсонської області залишити без руху, встановивши п’ятнадцятиденний строк, починаючи з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.


Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити засудженому ОСОБА_1.



Суддя:           Є.О. Черства


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація