Справа № 523/13560/16-п

Номер провадження 3/523/5326/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Арцизького відділу патрульної поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, що проживає та зареєстрований за адресою:м. Одеса, АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії АП2 № 157600 від 25 серпня 2016 року, вбачається, що 25.08.2016 року о 16 годині 05 хвилин, по вул. Мирнолітська у м. Арциз, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив проїзд залізничного переїзду на червоний сигнал світлофора, де проїзд через нього заборонено.

В судове засідання ОСОБА_1, не з’явився. Про місце і час розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений, факт належного сповіщення підтверджується повідомленням від 30.09.2016 р., яке знаходиться в матеріалах адміністративної справи.. При вказаних обставинах, та відповідно до положень ст. 268 КУпАП, суддя вважає, що справа може бути розглянута під час відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 157600 від 25 серпня 2016 року, його поясненнями у протоколі.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху України, тобто в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Згідно ст.23 КУпАП , адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

   Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 23, ч.2 ст.123, ст. ст. 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності передбаченої  ч.2 ст. 123 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень 00 копійок у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий  збір у розмірі 275 грн. 60 коп., зарахувавши  його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути  оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Суворовський районний суд  м. Одеси  протягом 10 - ти днів з  дня  її винесення. 

Суддя: Мурманова І.М.