Справа № 291/709/16-ц

2-о/291/33/16

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нейла В. М.

з участю секретаря - Герасимчук Н.П.

заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за заявою ОСОБА_1, представник заявниці - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_1 посилається на те, що в червні 2000 року помер брат заявниці ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який до своєї смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своєю сестрою ОСОБА_1 - заявницею у справі.

Післяйого смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай), яка знаходиться на території Вчорайшенської сільської ради Ружинського району та належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0208556, що перебуває у колективній власності КСП «Ленінець» с.Вчорайше Ружинського району, виданого Ружинською райдержадміністрацією 26.06.1997 року.

За життя померлий не складав заповіту та не розпорядився своїм майном на випадок своєї смерті.

Заявниця прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її брата, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв’язку з відсутністю доказів родинних стосунків.

Ружинський районний відділ ДРАЦС Головного управління юстиції у Житомирській області відмовив у повторній видачі заявниці свідоцтва про смерть брата –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки у заявниці відсутні документи , що підтверджують родинні стосунки.

Заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що заявниця ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_3.

У суді заявниця та її представник підтримали вимоги заяви з наведених вище підстав.

У суд Вчорайшенська сільська рада направила заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність її представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

З довідки № 361 від 23.05.2016 року, виданої Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської області витікає, що ОСОБА_1 вступила у фактичне володіння спадковим майном (обробляла присадибну земельну ділянку, поводила поточні ремонти житлового будинку на протязі 6-ти місяців після смерті ОСОБА_3, відповідно до записів погосподарської книги, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер відповідно до актового запису про смерть 06.06.2000 року та до своєї смерті був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили, що заявниця являється рідною сестрою померлого ОСОБА_3.

З паспорта громадянина України серії ВМ, № 426505, виданого Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області 22.11.1997 року, вбачається, що прізвище, ім’я та по батькові заявниці – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявниця є сестрою ОСОБА_3.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для подальшої реалізації її права на оформлення спадщини, а тому суд задовільняє вимоги заявниці і встановлює факт родинних відносин.

Керуючись ст.ст.209,212,213,215,256,257,258,259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 є сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Нейло.