Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
03 вересня 2009 р. Справа № 11150/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Горлівка Ігро Сервіс» до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000512342/0 від 10.02.2004 року про визначення штрафних санкцій в сумі 117689,00 грн. суд, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, Приватне підприємство «Горлівка Ігро Сервіс» звернувся до суду з позовом до відповідача, Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000512342/0 від 10.02.2004 року про визначення штрафних санкцій в сумі 117689,00 грн.
Представник позивача у судове засідання, призначене на 28.07.2009 року, не з’явився. На поштовому конверті із судовою повісткою для позивача, що був повернутий до суду, працівник пошти зазначив, що за вказаною адресою адресат не проживає. Судове засідання було відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 128 КАС України відкладено, розгляд справи призначений на 03.09.2009 року.
Представник позивача у судове засідання, призначене на 03.09.2009 року, вдруге не з’явився. На адресу суду знов повернувся конверт із судовою повісткою для позивача із відміткою працівника пошти, що причиною повернення є не проживання адресата за зазначеною адресою.
Ст. 40 КАС України визначає обов’язок осіб, що беруть участь у справі під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Отже, судові повістки із викликом позивача до Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2-а-11150/09/0570 на 28.07.2009 року та на 03.09.2009 року, вважаються такими, що були двічі вручені позивачу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, оскільки належним чином повідомлений позивач в судове засідання повторно не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч.3 ст. 128, п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, ст.ст. 128, 155 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Приватного підприємства «Горлівка Ігро Сервіс» до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000512342/0 від 10.02.2004 року про визначення штрафних санкцій в сумі 117689,00 грн. - залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.
Суддя Галатіна О.О.