ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
29.06.06 Справа № 4/1102-6/147
За позовом: Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ
до відповідача: Міського комунального підприємства “Яворівтеплокомуненерго”, м. Яворів
про стягнення 49137грн. 01коп.
Суддя Гоменюк З.П.
Представники:
від позивача: Працьовитий Ю.В.- представник
від відповідача: не з’явився
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Дочірньою компанією “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” подано позов до Міського комунального підприємства “Яворівтеплокомуненерго” про стягнення 26084грн. 83коп. 01коп. основного боргу за поставлений природній газ, 4751грн. 01коп. пені, 1825грн. 94коп. штрафу, 14795грн. 71коп. інфляційних втрат та 1679грн. 52коп. 3% річних.
Ухвалою суду від 31.05.2006р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.06.2006 р.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, письмового пояснення не надіслав, доказів визнання чи спростування позовних вимог суду не представив хоча, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.06.2006р. № 463711 (вручене відповідачу 07.06.2006р.)
Господарському суду представлено достатньо матеріалів, що дає можливість розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності представника відповідача за наявним у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
Між Дочірньою компанією “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” та Міським комунальним підприємством “Яворівтеплокомуненерго” 31.12.2003р. укладено договір № 06/03-3500-ТЕ-21 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій.
Згідно умов Договору позивач протягом січня-квітня та жовтня-грудня 2004р. передав відповідачу природний газ в об'ємі 995,503 тис. м 3 на загальну суму 209055грн. 63коп. Даний факт підтверджується долученими до матеріалів справи актами прийому-передачі природного газу. Свої зобов'язання за договором відповідач виконав частково, сплативши 182970грн. 80коп.
Станом на час подання позову до суду заборгованість відповідача за поставлений природний газ становить 26084грн. 83коп.
Відповідно до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк та у відповідності до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов’язань.
Відповідно до п. 7.2 Договору за несвоєчасну оплату спожитого газу відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. п.7.5. договору передбачено, що пеня нараховується постачальником протягом одного року, що передує моменту звернення з позовом. Згідно поданого розрахунку розмір нарахованої пені складає 4751грн. 01коп.
Пунктом 7.2 Договору зазначено, що за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості, який становить 1825грн. 83коп.
Згідно ч.2 ст. 625 ЦУ України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі наведеного відповідачу правомірно нараховано 14795грн. 71коп. та 1679грн. 52коп. 3 % річних.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об’єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідачем при наданих йому можливостях не подано заперечення стосовно заявлених вимог та доказів погашення боргу, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню повністю.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України та ст.ст. 4, 33, 34, 44, 49, 82-85, 115, 116 ГПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Міського комунального підприємства “Яворівтеплокомуненерго” м. Яворів, вул.Шашкевича, 15 (р/р 2603602601229 у ЛФ Укрексімбанку, МФО 325718, код ЄДРПОУ 25545410) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (р/р 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) 26084грн. 83коп. основного боргу, 4751грн. 01коп. пені, 1825грн. 94коп.штрафу, 14795грн. 71коп. інфляційних втрат, 1679грн. 52коп. 3% річних, 492грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Гоменюк З.П.