ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
18.07.06 Справа № 4/1386-6/228
За позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова в інт. держави в особі Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”, м.Львів
до відповідача : Дочірнього підприємства “Лант-ЖКВ” ВАТ “Львівський завод автонавантажувач”, м.Львів
про: стягнення 16789грн. 50коп.
Суддя : Гоменюк З.П.
Представники:
від прокуратури: Ружицький Н.А.
від позивача: Охріменко В.В. - предст.
від відповідача : Гоїн О.М. –предст.
Суть спору : На розгляд господарського суду Львівської області Прокурором Залізничного району м.Львова подано позов в інтересах держави: уповноважений орган - Львівська міська рада в особі Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго” до Дочірнього підприємства “Лант-ЖКВ” ВАТ “Львівський завод автонавантажувач” про стягнення 12998грн. 42коп. основного боргу, 2436грн. 94коп. пені, 389грн. 95коп. 3 % річних, 964грн. 19коп. інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 06.07.2006р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2006р.
Відповідно до ч.2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, якщо прокурор звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві має бути зазначено орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Відповідно до п.1 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України у справі №1-1/99 від 08.04.1999р. про представництво прокуратурою України інтересів держави в господарському суді, положення абзацу четвертого частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України в контексті пункту 2 статті 121 Конституції України треба розуміти так, що прокурори та їх заступники подають до господарського суду позови саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ і організацій незалежно від їх підпорядкування і форм власності, а згідно з пунктом 2 цієї ж частини рішення Конституційного Суду, під поняттям «орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах»потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади і такий орган фактично є позивачем у справах порушених за позовом прокурора і на підставі ч.1 ст. 21 ГПК України є стороною в господарському процесі.
Згідно з ч. 2 ст. 29 ГПК України у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.
Прокурор Залізничного району м.Львова заявив в інтересах держави позов № 66 від 16.06.2006р. зазначивши уповноважений орган –Львівську міську раду в особі Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”.
В процесі розгляду даної справи судом встановлено, що ЛКП “Залізничнетеплоенерго” не є структурним підрозділом Львівської міської ради, а самостійною юридичною особою, не наділеною повноваженнями органу державної влади чи органу місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади і зобов’язане самостійно вести свої справи в судових органах.
Відповідно до роз’яснення Президії Вищого господарського суду України № 04-5/570 від 22.05.2002р. “Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам” якщо господарський суд помилково порушив справу за позовом прокурора чи його заступника, в якій неправильно визначено позивача за вимогами про захист інтересів держави, такий позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.1 частини першої статті 81 ГПК України.
Враховуючи наведене, керуючись п.1 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Позов залишити без розгляду.
Суддя Гоменюк З.П.