АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8182/16 Справа № 189/651/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Лукінова К. С. Доповідач - Осіян О.М.

У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача шляхом визнання договору фінансового лізингу нікчемним (недійсним з моменту укладення) та застосування реституції, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача шляхом визнання договору фінансового лізингу нікчемним (недійсним з моменту укладення) та застосування реституції - задоволені.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» подало апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання відповідач зазначає про неможливість сплати судового збору у зв'язку із накладенням арешту на рахунки та майно товариства.

Згідно ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України та ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Виходячи з цього, єдиною передбаченою законом підставою для звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру чи відстрочення або розстрочення сплати судового збору є тяжкий матеріальний стан заявника.

Як зазначено у п. 29 роз'яснень, викладених у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, звертаючись до суду з відповідним клопотанням, відповідач таких доказів суду не надав.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Осіян

25 жовтня 2016 року