Судове рішення 2-118/11 від 27.10.2016

Особи

Учасники процесу:

позивач: 1)Дік Катерина Василівна
Інша особа: 1)Відділ опіки та піклування Баб. райісполкома нар.депутатів м.Дн-вська 2)7 Дн-вська госнотконтора
заявник: Дік Володимир Михайлович
позивач: Єськіна Альона Валеріївна
Представник відповідача: Орехов Михайло Володимирович
відповідач: Гончаренко Валентини Валентинович
заінтересована особа: "Правекс Банк"
заінтересована особа: Стаднюк о.Ф.
заявник: ТОВ"ФК"Авіастар"
заінтересована особа: Стаднюк Ю.І.
заявник: ТОВ"ФК"Авістра"
боржник: Гончаренко Валентин Валентинович
стягувач (заінтересована особа): Затиненко Альона Валеріївна
заявник: Кальміуський ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області
заінтересована особа: ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"
відповідач: Дзюбенко Олександр Миколайович
відповідач: Мельник Владислав Леонідович
скаржник: Мельник світлана Валентинівна
заява: Леонтенко Марина Михайлівна
стягувач (заінтересована особа): ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
заінтересована особа: Мукачівський МВ ДВС
боржник: Хома Степан Степанович
заявник: ТзОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп"
боржник: Хома Кароліна Мирославівна
стягувач (заінтересована особа): Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
представник заявника: Воронін Олексій Миколайович
боржник: Кравцов Василь Сергійович
боржник: Кравцова Марія Василівна
заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Олком-Лізинг"
заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївській області Куліченко Дмитро Олександрович
стягувач (заінтересована особа): ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"
представник правонаступника позивача: Остащенко Олеся Миколаївна
боржник: Мельник Світлана Валентинівна
боржник: Мельник Владислав Леонідович
заінтересована особа: Подільський ВДВС
заявник: ТОВ ФК "Гефест"
позивач: Ціхорська Тетяна Анатоліївна
відповідач: Заїка Надія Леонідівна
позивач: ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"
заінтересована особа: Подільський ВДВС в м. Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області
відповідач: Мельник Світлана Валентинівна
позивач: Пилич Тетяна Петрівна
відповідач: Таращанська Любов Олексіївна
позивач: КС "Юж-кредит"
відповідач: Цюзь Валентина Олександрівна
позивач: ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
відповідач: Бологова Тамара Станіславівна
Третя особа: ДВПТІ по Воловецькому району
відповідач: Сличко Михайло Васильович
позивач: Сличко( Матола) Світлана Михайлівна
позивач: Біткова Роза Іванівна
відповідач: Тембуровська Галина Олександрівна
відповідач: Войтович Олександр Юлійович
заінтересована особа: Голосіївський ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
позивач: Барвіцька Мирослава Анатоліївна
відповідач: Захарченко Ігор Миколайович
Представник позивача: Семко Альона Володимирівна
позивач: Семко Світлана Миколаївна
відповідач: Ясінський Володимир Михайлович
позивач: Мельничук Лариса Йосипівна
позивач: ВАТ КБ "Надра"
відповідач: Бориско Олена Леонідівна
заінтересована особа: АТ "Банк "Фінанси та кредит"
Представник скаржника: Березовська Ірина Анатоліївна
скаржник: Мельник Світлана Валентинівна
заінтересована особа: ТОВ ФК "Гефест"
Державний виконавець: Іван Короб державний виконавець Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління мінстерства юстиції (м.Дніпро)
відповідач: Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області
Третя особа: Путивльська районна державна нотаріальна контора
позивач: Черняков Володимир Михайлович
позивач: Іванюк Ігор Іванович
відповідач: Іванюк Наталія Михайлівна
відповідач: Зозуля Андрій Васильович
позивач: Зозуля Інна Андріївна
відповідач: Чурак Наталія Іванівна
позивач: Чурак Микола Васильович
позивач: Яковлева Катерина Іванівна
відповідач: Яковлєв Сергій Федорович
Прокурор: Овруцький міжрайонний прокурор
відповідач: Рутина Наталія Іванівна
позивач: Йосипчук Любов Ігорівна
відповідач: Йосипчук Іван Михайлович
позивач: Мугденко Ірина Миколаївна
відповідач: Мугденко Олександр Васильович
позивач: Мороз Тетяна Всеволодівна
відповідач: Олексійчук Андрій Миколайович
відповідач: Зінченко Олег Вікторович
позивач: Зінченко Ольга Едуардівна
позивач: Нирченко Надія Володимирівна
відповідач: Нирченко Павло Петрович
представник заявника: Короб Іван Сергійович
заявник: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
відповідач: Зінченко Петро Андрійович
позивач: Бухун Тетяна Дмитрівна
відповідач: Кислицька сільська рада
позивач: Мазур Альона Володимирівна
позивач: Котяй Іван Васильович
відповідач: Токміна Ганна Володимирівна
Третя особа: Бонар Наталія Сильвестрівна
позивач: ПАТ "СведБанк"
відповідач: Самбурська Любов Василівна
відповідач: ПАТ "УніверсалБанк"
позивач: Воробйова Лілія Володимирівна
Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Гефест"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #59712092

Провадження №2-зз/200/95/16

Справа №2-118/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді Шевцової Т.В.

при секретарі – Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_2 михайловича, треті особи - Орган опіки та піклування Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради, Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною та визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходилася вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 03 лютого 2004 року по зазначеній справі були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на телевізор «Філіпс», домашній кіонотеатр (DVD-центр «NAD», 6 колонок), систему супутникового телебачення, картину, підставку під телевізор, телефон «Панасонік», комп’ютер «Пентіум-4», монітор «Самсунг», караоке – мікрофон «Ліндсінгер», телевізор «Акаі», тир (пневматичні пістолети 2 шт., пневматичні рушниці 4 шт., проекційна система, екран 2*3 м.), автомобіль «Тойота Превіа», державний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ім’я ОСОБА_3, квартиру АДРЕСА_1, заборонивши ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, пов’язані з відчуженням вказаного майна до розгляду справи по суті.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 лютого 2013 року позовні вимоги залишені без розгляду.

06.10.2016 року до суду надійшла заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову, у зв’язку з тим, що позовні вимоги залишені без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що позовні вимоги залишені без розгляду, необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала, заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 лютого 2004 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Орган опіки та піклування Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради, Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною та визнання права власності - скасувати.

Арешт з телевізора «Філіпс», домашнього кінотеатру (DVD-центр «NAD», 6 колонок), системи супутникового телебачення, картини, підставки під телевізор, телефону «Панасонік», комп’ютеру «Пентіум-4», монітору «Самсунг», караоке – мікрофон «Ліндсінгер», телевізору «Акаі», тир (пневматичні пістолети 2 шт., пневматичні рушниці 4 шт., проекційна система, екран 2*3 м.), автомобіля «Тойота Превіа», державний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ім’я ОСОБА_3, квартири АДРЕСА_1, із забороною ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, пов’язані з відчуженням вказаного майна до розгляду справи по суті – зняти.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Шевцова

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-зз/200/95/16

Номер: 2-зз/200/95/16
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-118/11
Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Шевцова Т.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.10.2016
Дата етапу: 12.10.2016

Судове провадження 22-ц/775/3/2018(м)

Номер: 22-ц/775/3/2018(м)
Опис: цивільна справа за позовом Єськіної А.В. до Гончаренка В.В. про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини (1т.)
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-118/11
Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
Суддя: Шевцова Т.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.04.2017
Дата етапу: 05.04.2018

Судове провадження 6/752/259/17

Номер: 6/752/259/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-118/11
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Суддя: Шевцова Т.В.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.04.2017
Дата етапу: 08.05.2017

Судове провадження 6/752/260/17

Номер: 6/752/260/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-118/11
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Суддя: Шевцова Т.В.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.04.2017
Дата етапу: 08.05.2017

Судове провадження 6/264/138/2017

Номер: 6/264/138/2017
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-118/11
Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
Суддя: Шевцова Т.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.10.2017
Дата етапу: 23.11.2017

Судове провадження 4-с/404/25/19

Номер: 4-с/404/25/19
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-118/11
Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Шевцова Т.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2019
Дата етапу: 24.07.2019

Судове провадження 6/303/278/19

Номер: 6/303/278/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-118/11
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Суддя: Шевцова Т.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.09.2019
Дата етапу: 23.09.2019

Судове провадження 6/488/188/20

Номер: 6/488/188/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-118/11
Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
Суддя: Шевцова Т.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.11.2020
Дата етапу: 26.11.2020

Судове провадження 6/404/39/22

Номер: 6/404/39/22
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-118/11
Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Шевцова Т.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.07.2022
Дата етапу: 10.11.2022

Судове провадження б/н

Номер: б/н
Опис: про стягнення боргу
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-118/11
Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Шевцова Т.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.02.2011
Дата етапу: 18.02.2011

Судове провадження 6/404/47/23

Номер: 6/404/47/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-118/11
Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Шевцова Т.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.04.2023
Дата етапу: 17.04.2023

Судове провадження 6/404/47/23

Номер: 6/404/47/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-118/11
Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Шевцова Т.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.04.2023
Дата етапу: 02.05.2023

Потрібна автентифікація