АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-кп/791/1127/14                                        Головучий у І інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ч.2 ст.289 КК Украни                                                  Доповідач: Черства Є.О.

У Х В А Л А

2014 року грудня місяця “ 15”

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Черства Є.О., розглянувши апеляційну скаргу прокурора у провадженні на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 листопада 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

          Вироком Комсомольського районного суду Херсонської області від 06 листопада 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, і призначене покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 28 липня 2014 року, більш суворим за даним вироком, остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На вищевказаний вирок прокурором у провадженні, була подана апеляційна скарга, в якій він прохає вирок в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок.

Відповідно до ст. 396 КПК України, існують обов’язкові вимоги до апеляційної скарги, в якій повинно бути зазначено:

1.          найменування суду апеляційної інстанції;

2.          прізвище, імя та по-батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3.          судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4.          вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованність судового рішення;

5.          клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу про дослідження доказів;

6.          перелік матеріалів, які додаються;

З апеляційної скарги прокурора вбачається, що зазначені вимоги закону при складанні та поданні апеляційної скарги апелянтом не були додержані, оскільки в ній відсутня частина тексту, а крім того, останню сторінку оригіналу апеляційної скарги прочитати неможливо.

На підставі викладеного, у зв’язку з встановленним, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк особі, яка подала апеляційну скаргу, для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у провадженні на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 листопада 2014 року щодо ОСОБА_2 - залишити без руху, встановивши строк до 29 грудня 2014 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити прокурору Комсомольського районного суду м. Херсона.

Судя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3