Справа №1-19/2007р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 р. Путильський районний суд Чернівецької області у склада: головуючого судді Лисака І.Н. при секретарі Помазан М.В. за участю прокурора Вудвуда A.M. підсудної ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путала справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, не судимої, за ст.204 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Путильському районному суду Чернівецької області. Підстав для її зупинення, зміни виду запобіжного заходу не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, попереднього слідства не допущено порушень вимог КПК України, без яких справа не може бути розглянути в судовому засіданні, Органами досудового слідства зібрано достатньо матеріалів для розгляду. В справі не має даних , які вказують не необхідність притягнення до відповідальності інших осіб, для зміни кваліфікації і міри запобіжного заходу.

Згідно обвинувального висновку, підсудна ОСОБА_1 незаконно придбала та] зберігала з метою збуту, скоїла збут підакцизних товарів. Так, 20 грудня 2006 року придбала з метою збуту 5 літрів етилового спирту, який розбавила водою та 24 грудня 2006 року незаконно реалізувала 1 літр водно-спиртової суміші міцністю 40,3%об; ОСОБА_2 за ціною 6 гривень за 0,5 літра. Крім того, 24 грудня 2006 року в будинку'; ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 1,5 літрів водно-спиртової суміші непромислового виробництва міцністю 39,5%об.

Підсудна ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні вину свою визнала в повному обсягу, щиро кається в скоєному та показала, що придбала етиловий спирт та_; розводила його водою для продажу з метою збагачення. Після виявлення працівниками міліції злочину з її боку, зрозуміла, що порушила закон, щиро кається в скоєному, обіцяє більше не займатися незаконним видом діяльності, та з цих підстав просить закрити відносно неї кримінальну справу.

Вислухавши промову підсудної, заслухавши думку прокурора, суді вважає, що; органами досудового слідства дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.204 ч.1 КК' України, як незаконне придбання, зберігання та збут підакцизних товарів.

Розглядаючи прохання підсудної про закриття справи, суд приймає до уваги дійове каяття підсудної, яке виразилось у визнанні вини в повному обсягу, щирому покаянні, активному сприянню розкриттю злочину. Судом встановлено, що даний злочин є невеликої тяжкості і вчинений вперше.

Відповідно до ст.28 КПК України суд вирішив в задоволенні цивільного позову прокурора в інтересах НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, в сумі 94,15 грн., відмовити, оскільки відповідно до ст.28 КПК України цивільний позов може бути заявлений у випадку завдання, матеріальної шкоди від злочину. Витрати по оплаті праці експертів не є матеріальними збитками та стягуються відповідно до ст. 93 КПК України.

2  літра водно-спиртової суміші, вилучені у ОСОБА_2 та ОСОБА_1, знищити у зв'язку з невідповідністю речовини вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки та горілки особливі. Технічні умови".

3  16 грн., залучених до кримінальної справи в якості речових доказів, 12 грн., за які ОСОБА_2 придбав 1 л водно-спиртової суміші, слід повернути власнику, 4 грн., які належали ОСОБА_1, конфіскувати в дохід держави як нажиті злочинним шляхом.

Судові витрати у вигляді оплати праці експертів в силу ст.93 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок підсудної.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7²,248 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.45 КК України звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу по її обвинуваченню у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 94 (дев'яносто чотири) грн. 15 коп. на р/р 35220002000298 в УДК м. Чернівці, код 25575279, МФО 856135 для НДЕКЦ управління МВС України в Чернівецькій області за проведення експертизи.

Цивільний позов прокурора Путильського району до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, в сумі 94,15 грн., залишити, без задоволення.

Речові докази по справі: 2 літра водно-спиртової суміші-знищити, 12 (дванадцять) грн. повернути ОСОБА_2, 4 (чотири) грн. передати в дохід держави.

Обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний