Спр. № 2п-12/2009
УХВАЛА
03 вересня 2009 року м.Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
в складі
головуючого судді Гавриш М.З. при секретарі Єгоровій Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кілійської міської ради про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1
до
Комунального підприємства « Жилсервіс»
та Кілійської міської ради
про
стягнення матеріальної та моральної шкоди та покладення зобов’язання провести ремонт
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду 06.08.2008 року з позовом до Комунльного підприємства « Жилсервіс» про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 10013 грн ., моральної шкоди в сумі 10000 грн та покладення на відповідача зобов’язання відремонтувати дах житлового будинку 13 по вул. Кубишкіна в м.Кілія Одеської області над квартирою № 50, посилаючись на те, що зазначена квартира належить йому на праві власності і розташована на 5 поверсі житлового будинку, який знаходиться у веденні відповідача. З початку осені 2007 року дах протікає, стіни та стелі уражені грибком, штукатурка відвалилась, підлога прийшла в повну негідність, електропроводка потребує повної заміни. На неодноразові як письмові так і усні звернення до відповідача щодо термінового ремонту ніякої відповіді отримано не було.
Ухвалою суду від 23.10.2008 року до участі в справі в якості належного співвідповідача була залучена Кілійська міська рада - власник житлового будинку № 13 в місті Кілія Одеської області, балансоутримувачем якого є КП « Жилсервіс».
Заочним рішенням Кілійського районного суду від 01.06.2009 року позов ОСОБА_1 задоволений частково. Судом прийнято рішення з обов’язати Кілійську міську раду здійснити капітальний ремонт даху житлового будинку № 13 по вул. Кубишкіна в місті Кілія Одеської області та с тягнути з Кілійської міської ради на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 10013 грн. 00 коп. моральну шкоду в сумі 5000 грн. та судові витрати в сумі 1248 грн., всього 16261 грн 00 коп .
10.06.2009 року відповідачем – Кілійською міською радою – подано заяву про перегляд заочного рішення з посиланням на те, що юрист міськради ОСОБА_2 з 01.06.2009 року перебуває у черговій відпустці.
В судове засідання представник Кілійської міської ради, належним чином повідомлений про дату та час розгляду заяви про скасування заочного рішення не з»явився. Згідно ч.1 ст.231 ЦПК неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача , суд вважає , що вимога Кілійської міської ради про перегляд заочного рішення від 01.06.2009 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до пунктів 3 і 4 ч.1 ст.229 ЦПК України та ч.1 ст.232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин:
1. поважність причин неявки в судове засідання;
2. поважність причин, що перешкодили повідомити про це суд;
3. наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України у разі відсутності сукупності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.
Судом достовірно встановлено , що :
- фактично розгляд справи відбувся 25 травня 2009 року і всі обставини справи були досліджені в повному обсязі в присутності сторін;
- перерва в судовому засіданні оголошена перед судовими дебатами до 01.06.2009 року за клопотанням представника відповідача з метою обговорення з позивачем умов мирової угоди;
- в судове засідання після закінчення перерви представник міськради не з»явився, будь якої зави про відкладення справи до суду від відповідача не надходило
- ніяких інших доказів, що мають істотне значення для справи. які б не були досліджені судом відповідачем при поданні заяви про скасування заочного рішення суду не надано.
З огляду на зазначене суд не може визнати вказану в заяві причину неявки представника відповідача в судове засідання поважною, неповідомлення суду про неявку представника нічим не обумовлено, будь –яких нових доводів та доказів, що могли б вплинути на зміст заочного рішення суду не надано.
Тому на підставі вищезазначеного, керуючись ст.. 210,230,231 ЦПК України
УХВАЛИВ :
Заяву Кілійської міської ради про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Жилсервіс» та Кілійської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди та покладення зобов’язання провести ремонт залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена згідно п.16 ч.1 ст. 293 ЦК в апеляційному порядку окремо від рішення суду шляхом подання в 5-денний строк з дня оголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів з дня подання зазначеної заяви апеляційної скарги на ухвалу суду.
Суддя М. З. Гавриш