Спр.№ 1-20/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 січня 2009 року                                               м.Кілія  

Кілійський  районний суд Одеської області

в складі

  головуючого судді  Гавриш М.З.

при секретарі  Єгоровій Л.І.

з участю

пом. прокурора  Чемоширянова  В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кілія  кримінальну справу №  22200800233     по звинуваченню

ОСОБА_1

громадянки   України,  українки,   який народилась 02 лютого 1960 року в селі Миколаївка Корсунь –Шевченківського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не одруженої,  осіб на утриманні не має, працездатної, не працює, проживає  в ІНФОРМАЦІЯ_2 Іванова 3 19, зареєстрованої  в ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимої

у вчиненні  злочину, передбаченого   ч.1 ст.204  КК України

ВСТАНОВИВ :

 На початку липня 2008 року, точну дату та час  досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1  придбала біля центрального ринку в м. Ізмаїлі Одеської області  2 літри спирту, який вдома  розбавила водою до об»єму 6 літрів та додавши барвник   частково реалізувала  по ціні  12 грн. за 1 літр,  порушуючи  ст.. 15 Закону України « Про державне регулювання виробництв та обіг  спирту етилового, коньячного та плодових, алкогольних  напоїв та тютюнових виробів» та ч.2 ст. 2 Закону України  « Про ліцензування окремих видів господарської діяльності», що було виявлено 15.07.208 року при продажу підсудною  гр-ну ОСОБА_2 0,5 літрів розбавленого спирту на суму 6 грн. та 16.07.2008 року при продажу підсудною гр-ну ОСОБА_3 0,5 літрів  спирту розбавленого на суму 6 грн.  21.07.2008 року при проведенні огляду житла за місцем проживання  ОСОБА_1 було виявлено та вилучено   розлитий  в 2  пластикові пляшки ємкістю 2 та 1,5 літра 3,5 літра   водно – спиртовий  розчин, який  згідно  висновку  хімічної експертизи  № 2130 від 17.09.2008 року є розчином з вмістом спирту   кріпостю 31,6 % об., 32,4% об., 33,5 % об. кустарного способу виготовлення,які не відповідають  вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» , своїми умисними діями  підсудна  вчинила незаконне придбання з метою збуту,транспортування,  та  зберігання з цією метою  а також збут алкогольних напоїв за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

    Висновки суду  про винність  підсудної  у вчиненні злочину                                      ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

ОСОБА_1 вину  у вчиненні злочину визнала повністю,  дані на досудовому слідстві пояснення підтвердила та пояснила, що з 2000 року постійної роботи  після звільнення не має,  єдиним доходом є  реалізація  власної сільгосппродукції, разом з нею проживає повнолітня донька, яка є студенткою та двоє онуків, тому влітку 2008 року з метою отримання додаткового прибутку вона вирішила  придбати спирт та реалізовувати  його  у вигляді  горілчаного виробу. У вчиненому  щиро кається.

        Винність ОСОБА_1  у  вчиненні злочину ніким з учасників процесу не оспорюється , підсудна  правильно розуміє  зміст фактичних обставин, які визнає, сумніви щодо  добровільності й істинності її позиції у суду відсутні, тому в порядку ст. 299 КПК України суд, заслухавши думку прокурора  та за згодою підсудної обмежуються   допитом останньої  і вважає недоцільним   перевірку доказами обстав справи, які ніким  з учасників не заперечуються.

      Факт вчинення ОСОБА_1  злочину  крім визнання  вини підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: протоколом огляду місця події ( ар.с.7),   протоколом добровільної видачі ОСОБА_4  0,5 літрів  придбаного у підсудної розчину  спирту ( ар.с. 9) , протоколом  добровільної видачі ОСОБА_3 0,5 л  розчину спирту, придбаного у підсудної ( ар.с. 11), висновком хімічної експертизи № 2130 від 17.09.2008 року є розчином з вмістом спирту   кріпостю 31,6 % об., 32,4% об., 33,5 % об. кустарного способу виготовлення,які не відповідають  вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»

     Суд  визнає  вину підсудної  в незаконному придбанні з метою збуту,транспортуванні,  та  зберіганні з цією метою  а також збуті алкогольних напоїв доказаною, кваліфікацію злочину  за ознаками  ч.1 ст.204     Кримінального кодексу правильною.

 При призначенні  міри покарання    суд враховує , що підсудною вчинено  злочин невеликої тяжкості,  обставин, які  обтяжують покарання,передбачених ст. 67 КК України досудовим слідством та судом не встановлено.

Як обставини, які пом’якшують покарання в порядку ст. 66 КК України суд визнає  щире каяття та активне  сприяння ОСОБА_1   розкриттю злочину.

Також суд бере до уваги, що підсудна характеризується за місцем проживання  позитивно,  до кримінальної відповідальності притягується вперше, постійного заробітку не має, на її утриманні знаходяться  донька – студентка та  2 онуків,  тому  враховуючи характеризуючи особу обставини  у сукупності , обирає покарання  у вигляді  штрафу  та застосовує дію ст. 69 КК України  визначає  покарання нижче ніж найнижчої межі, передбаченої законом в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів  доходів громадян.

   Речові докази по справі, які зберігаються  в камері схову Кілійського РВУМВС за кв. № 0000512  від 22.09.2008 року ( ар.с.49-50)   підлягають знищенню в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати(  вартість проведеної експертизи № 2130 від 17.09.2008 року)    підлягає  стягненню з ОСОБА_1   на користь  НДЕКЦ ГУ МВС України в Одеській області   згідно рахунку   № 33/1/6088 від 17.09.2008 року ( ар.с. 41, 42).  

Керуючись ст. ст. 323,324,334,335 КПК України суд

 ЗАСУДИВ :

    Визнати винною ОСОБА_1   у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204   Кримінального кодексу України  і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України  у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Одеській області   згідно рахунку   № 33/1/6088 від 17.09.2008 судові витрати в сумі 650 грн 32 коп.

Запобіжний захід  до набрання вироком чинності не змінювати, залишити  підписку про невиїзд.

    Речові  докази по справі знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду

Одеської області                     ОСОБА_5