Спр.№1-5 /2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      29  січня 2009 року                                   м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді  Гавриш М.З.   при секретарі  Єгоровій Л.І. з участю  пом. прокурора  Чемоширянова, представника цивільного позивача ОСОБА_1 р озглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія об»єднані в одне провадження  кримінальні справи  №22200700110   та №  22200800221   по звинуваченню  

 ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с.Новоселівка Кілійського району Одеської області,  громадянина України,   гагауза, освіта середня, розлученого,  працездатного, постійної робот не має, ,   проживає за місцем реєстрації  в  АДРЕСА_1   на утриманні мати – пенсіонерка,

-  засуджений  Кілійським райсудом 07.04.2006 року  по ч.1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі , звільнений умовно з випробуванням на 1 рік

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України

ВСТАНОВИВ :

  ОСОБА_2  зобов”язаний  за рішенням Кілійського районного суду Одеської області   від 01.08.2003 року виплачувати  аліменти на  користь  ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частки  заробітної плати ( доходу) , починаючи  з 16.07.2003 року по  12.11.2011 року.

07.04.2006 року Кілійським районним судом Одеської області ОСОБА_2  був засуджений     по ч.1 ст.164 КК України   в зв”язку з ухиленням від сплати аліментів  з16.07.2003 року по 01.01.2006 року, борг  по аліментам  складав  1997 грн., цивільний позов не заявлявся.

Незважаючи на притягнення до кримінальної відповідальності  підсуднийй  висновків  для себе не зробив, борг за 2006 рік склав 1332 грн, жодної виплати  аліментів підсудним  здійснено не було. В 2007 році   двома платежами сплачено 800 грн, борг за  2007 рік складає 1015 грн,  за 2008 рік  - борг  склав 3189 грн., всього заборгованість ОСОБА_2  по аліментам за період з 01.01.2006 року по 01.01.2009  року склав   5536  грн ., чим вчинив  злісне  ухилення від  сплати встановлених рішенням суду  коштів на утримання дитини, вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений ст. 164 КК України .

Висновки суду про винність  підсудного  у   вчиненні злочину   ґрунтуються на доказах, безпосередньо  досліджених судом при розгляді даної справи.

    Підсудний  в судовому засіданні свою вину визнав повністю,  пояснив, що  постійної роботи з моменту  виходу  з КСП  не мав, тому  кошти на утримання дитини систематично не надавав, але по мірі можливості допомагає синові. Визнав, що отримував повідомлення з державної виконавчої служби,  та дільничного інспектора міліції  і попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, але висновків для себе не робив, у вчиненому кається.

Представник  цивільного позивача  підтримав цивільний позов, заявлений на досудовому слідстві, збільшивши вимоги щодо стягнення  в розмірі  заборгованості,   яка склалась  станом на 01.01.2009 року,  пояснив, що з   моменту  стягнення  аліментів   підсудний двічі  сплатив кошти на утримання сина  в сумі 300 та 500 грн., але просить не позбавляти його свободи та  надати можливість працювати та сплатити борг.

Крім   зізнання вина  підсудного також доказується сукупністю зібраних  та досліджених доказів по справі :  

 - згідно рішення Кілійського районного суду Одеської області по цивільній справі № 2-1127/2003 р. від 15.08.2003 року  ОСОБА_2 був зобов’язаний  сплачувати на користь ОСОБА_3  аліменти на утримання сина ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_5  щомісячно,  починаючи з 116.07.2003 року до 12.09.2011 року в розмірі  ? від всіх видів доходу

-  заявою потерпілої  щодо ухилення підсудного  від  сплати аліментів ( ар.с. 4 т.1. ар.с. 10 т.2)

-  довідками   Кілійського районного центра зайнятості  про те, що підсудний не знаходився і не знаходиться на обліку  як безробітний / ар.с.26 т.1, /

- підсудний є працездатною осою, на обліку в ПФУ на диспансерному обліку в ЦРЛ не знаходиться, в ДПІ як  суб»єкт підприємницької діяльності не зареєстрований,   має на утриманні матір,  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6

    Вироком Кілійського районного суду Одеської області  по  кримінальній справі № 1-95 /2006 ( 22200600020) ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений  по ч.1 ст.164 КК України  до 1 року обмеження волі із  звільненням від покарання   з випробувальним строком на 1 рік

Сукупність наведених та оцінених у сукупності  доказів  переконують суд,   що  підсудним вчинено  злісне ухилення  від сплати встановлених рішенням суду  коштів на утримання дитини,   вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений ст. 164 КК України,  кваліфікацію злочину за ознаками   ч.2 ст.164 КК України суд вважає правильною.

    При призначенні міри покарання суд враховує, що  вчинено злочин невеликої тяжкості. Обставин, що обтяжують та пом’якшують покарання  досудовим слідством та судом  не встановлено.  

Суд враховує також, що підсудний є працездатною особою,    за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні непрацездатну матір, злочин вчинив під час іспитового строку  за попереднім вироком суду, тому обирає покарання у виді обмеження волі на строк, мінімально  передбачений законом і остаточно призначає покарання  за правилами ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом  часткового приєднання до призначеного за  вироком суду покарання 6 місяців  обмеження волі   з невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду. З врахуванням обставин справи  та особи підсудного  суд вважає можливим його  виправлення без ізоляції від суспільства  і застосовує правила ст.. 75 Кк України та звільняє засудженого  від відбування покарання з випробуванням на максимально передбачений законом строк.

Цивільний позов  ( ар.с. 33 т.2) підлягає  з врахуванням збільшення суми заборгованості  станом на 01.01.2009 року та  періоду  вчинення злочину  за період з 01.01.2006 року по 01.01.209 року в сумі 5536 грн .

Речові докази та судові витрати  по справі відсутні.

    Керуючись ст.. ст.. 323,324,334,335 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати  винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України та призначити покарання у виді  2 ( двох) років обмеження волі. З а сукупністю вироків    в порядку ч.1 ст.71 КК України  приєднати  до призначеного  покарання 6 місяців  обмеження волі з покарання, не відбутого за попереднім вироком суду і остаточно  визначити строк покарання 2 роки 6 місяців обмеження волі.

Застосувати ст. 75 Кк України  та звільнити засудженого від відбування призначеного судом покарання  з випробуванням на  3 роки,якщо він не вчинить нового злочину та виконає обов»язки:

•   періодично з’являтися в органи кримінально – виконавчої системи  для реєстрації;

•   не виїжджати  за межі  України на постійне  проживання без дозволу  органу кримінально – виконавчої системи.  

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід  до набрання вироком чинності не змінювати, залишити  підписку про невиїзд.

Цивільний позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_3   заборгованість по аліментам за період з 01.01.2006 року по 01.01.2009 року у в сумі 5536  грн .

 Запобіжний захід до набрання вироком чинності  не змінювати, залишити  підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 15 діб з моменту проголошення, засудженим, який тримається під вартою в той же строк з моменту  отримання копії вироку.

Суддя      Кілійського районного суду

Одеської області                                     М.З. Гавриш