Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1687/14-к

Провадження № 1-кп/376/106/2014

УХВАЛА

"17" вересня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючої судді – Машкіної В.В.,

суддів – Ярошенко С.М., Віговського С.І.,

при секретарі судових засідань – ОСОБА_1,

за участю прокурора – Редчиць М.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №12014110260000258 по обвинуваченню :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, працюючого фізичною особою підприємцем, раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ухвали Сквирського районного суду Київської області від 26 липня 2014 року, запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою продовжено до 23 вересня 2014 року та запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування у вигляді домашнього арешту продовжено до 23 вересня 2014 року.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, на цей час не завершено, поряд з цим спливають продовжені судом строки запобіжних заходів, обраних щодо обвинувачених.

Згідно ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Під час судового засідання не надійшло клопотань від учасників судового провадження про зміну чи скасування запобіжних заходів, обраних щодо обвинувачених під час досудового розслідування.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти продовження строків запобіжних заходів, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вагомість наявних доказів вчинення ними кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винуватим у кримінальному правопорушенні, вважає доцільним продовжити дію запобіжних заходів на строк до двох місяців, оскільки зміна міри запобіжних заходів обвинуваченим на більш м'які не зможе запобігти ризикам щодо вчинення інших кримінальних правопорушень і можливості обвинувачених переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою вважати продовженим на 60 днів, тобто до 15 листопада 2014 року.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування у вигляді домашнього арешту вважати продовженим на 60 днів, тобто до 15 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.          

Головуюча                                                                                Машкіна В.В.

Судді                                                                                 Ярошенко С.М.

                                                                                          ОСОБА_4