Копія
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3 - 5756/09
01 липня 2009 року місто Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д. А., розглянувши матеріали справи, які надійшли зі спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником відокремленого підрозділу «Станція Одеса – Сортувальна» Одеської залізниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 4 КУпАП, —
ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2009 року податковими інспекторами була проведена планова виїзна перевірка структурного підрозділу «Станція Одеса – Сортувальна» Одеської залізниці, щодо дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 року по 31.12.2008 року. Перевіркою було виявлено порушення вимог пп. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6, п. 7.1 ст. 7, пп. 8.1.1, 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, пп. 16.3.5 п. 16.3 ст. 16, пп. «а» п. 19.2 ст. 19 Закону України № 889-ІV від 22.05.2003 р. «Про податок з доходів фізичних осіб», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163 4 КУпАП.
ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився. Про місце і час розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлен.
При вказаних обставинах, та відповідно до положень ст. 268 КУпАП, суддя вважає, що справа може бути розглянута під час його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 4 КУпАП підтверджується протоколом № 227/15-4/14 від 25.05.2009 року, який був складений головним державним ревізором-інспектором ДПІ в м. Одеси, актом перевірки № 194/15-4/01071456/11 від 06.04.2009 р.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, визнання вини у вчиненому правопорушенні, про що свідчить письмове пояснення правопорушника у протоколі, суддя вважає, доцільним вжити таку міру адміністративної відповідальності, як попередження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163 4, 221, 268 КУпАП, суддя, —
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в виді попередження.
На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.
Суддя (підпис) Д. А. Шкорупеєв
Згідно з оригіналом
Суддя