Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1068/14-а

Провадження № 2-а/376/29/2014

У х в а л а

"30" грудня 2014 р.

Суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, третя особа : ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

30.12.2014 року від головуючого по справі судді Клочко В.М. надійшла письмова заява про самовідвід по даній справі з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, оскільки він перебуває в неприязних відносинах з позивачем по справі ОСОБА_1, що виникли з приводу неодноразових звернень останнього із скаргами на нього до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та інших установ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст. 27 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід . Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. 

Вважаю, що доводи які наведені в заяві про самовідвід є обґрунтованими та можуть бути підставами для відводу судді у розумінні п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, оскільки викликають сумнів у неупередженості судді Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., який перебуває в неприязних відносинах з позивачем по справі ОСОБА_1.

Крім того, самовідвід заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті.

Таким чином, виходячи з вищевказаного, керуючись ст.ст. 27, 30 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заявлений суддею Клочком Володимиром Миколайовичем самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, третя особа : ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,- задовольнити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя : Клочко В.М.