Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

м. Шостка, вул. К.Маркса, 63, 41100, 0 (5449) 6-51-39

Справа № 1-201 /2011 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого - Євдокімової О.П.

при секретарі - Юрочко Л.М.

за участю прокурора - Ладишева А.М. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка справу по звинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, мешканця: м. Шостка, вул. Бабушкіна 28/44, раніше згідно ст. 89 КК України не судимого в скоєнні злочину, передбаченого ст.124 КК України

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1С 18.02.2011 року приблизно о 23.00, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в кв.№ 44 по вул. Бабушкина, 28, м. Шостка, під час конфлікту з ОСОБА_2С, після того, як останній наніс йому удари металевим прутом з ліжка, перевищуючи межі необхідної оборони, наніс ножем удар в живіт ОСОБА_2С, спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення брюшної порожнини з пораненням брижейки тонкої кишки, супроводжуючись внутрибрюшною кровотечею, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 81 від 28.03.2011 є тяжким тілесним ушкодженням, небезпечним для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, та пояснив, що 18.02.2011 року він розпивав спиртні напої разом зі своїм братом. По дорозі додому вони ще купили дві пляшки пива. Вдома він не знайшов це пиво і через що у них з братом виникла сварка в процесі якої брат став наносити йому удари прутом по різних частинах тіла. Так він став боятися за своє життя і щоб захиститися схопив ніж і вдарив ним брата в живіт.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_3 повністю доведена і суд його дії кваліфікує за ст. 124 КК України так як він умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження, вчинене у разі перевищення меж: необхідної оборони.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1 - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину(злочин не великої тяжкості), наставші наслідки, особу винного: перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «синдром залежності», добре характеризується за місцем мешкання, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, а тому суд вважає необхідним в відповідності з ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Приймаючи до уваги, що внаслідок злочинних дій підсудного ОСОБА_1 потерпілий перебував на лікуванні у Шосткинській ЦРЛ і на його лікування з державного бюджету витрачено 1431 грн, які підлягають стягненню з підсудного, а тому суд вважає цивільний позов доведено і він підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.321 - 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 124 КК України і призначите йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, а згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На ОСОБА_1 в період іспитового строку в відповідності з ст.76*КК України покласти виконання слідуючих обов'язків: 1). Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; 2). Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання. 3). Періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_1 запобіжний захід до набрання вироком законної залишити раніше встановлений - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1на користь фінансового управління Шосткінської міськради 1431 грн,36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 703 грн. 02 коп. витрат на проведення експертизи.

Речові докази по справі: ніж, змив бурого кольору, металевий профіль що знаходяться в камері речових доказів Шосткинського МВ ГУМВД - знищити; три ножа, що передані під розписку Віщенковій Т І. дозволити останній використовувати на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: О.П. Євдокімова.