- заявник: Баб"як Маріанна Юріївна
- заінтересована особа: Приватний нотріус Виноградівського нотаріального округу Пилип М.А.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2696/16-ц
Категорія 9
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2016 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Кашуби А.В.,
за участю секретаря Чернянчук К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В :
05 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказувала, що 21 листопада 2013 року померла її мати – ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина. Оскільки спадкодавець склав заповіт, згідно якого заповів все належне йому на день смерті майно заявниці, вона звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Проте для отримання свідоцтва на спадщину, їй спочатку необхідно підтвердити факт родинних зв’язків між нею та матір'ю, оскільки у свідоцтві про народження спадкоємиці ім'я по батькові спадкодавиці записано, як „Іванівна”, а в інших правовстановлюючих документах та свідоцтві про її смерть, як „Яношівна”. Дана обставина позбавляє заявницю права на спадщину, що лишилась після смерті матері, а тому просила суд встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем.
В судове засідання заявниця не з'явилась, однак надала письмову заяву в якій підтвердила зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримала.
Заінтересована особа в судове засідання не з’явилася, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.
Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Під час судового слідства встановлено, що дійсно 21 листопада 2013 року померла ОСОБА_3, й після її смерті відкрилась спадщина. Для отримання свідоцтва про право на спадщину заявниці необхідно підтвердити її родинні зв’язки з матір'ю, через те що в свідоцтвах про народження спадкоємиці та свідоцтві про смерть спадкодавиці наявні розбіжності в написанні ім'я по батькові спадкодавця, а саме вона записана, як „Іванівна” та „Яношівна”.
Після смерті спадкодавця заявниця у встановлений законом строк звернулася до органів нотаріату, але отримала відмову, оскільки в документах, що підтверджують родинні стосунки між ними наявна помилка.
Дана обставина підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_3, серія VІІ-УР №0466418 (а.с.6); свідоцтвом про одруження (змінено прізвище заявниці з ОСОБА_3 на ОСОБА_1), серія І-ИД №462764 (а.с.7), свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с.8); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану, де вказано, що ОСОБА_4 після одруження взяла прізвище ОСОБА_3 (а.с.9), довідкою виконкому Великоком'ятської сільської ради від 02.10.15 №0237/552, що підтверджує факт родинних зв'язків між заявницею і спадкодавицею (а.с.12) та іншими документами.
З наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв’язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України.
Враховуючи зазначене, суд знаходить доведеним той факт, що ОСОБА_3, яка померла 21 листопада 2013 року є матір'ю ОСОБА_1, а тому заява підлягає задоволенню.
Судові витрати у справі, а саме 275 грн. 60 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення.
На підставі викладеного та ст.1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 79, 88, 209, 174, 212 – 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, є донькою ОСОБА_3, яка померла 21 листопада 2013 року.
Судові витрати в справі, а саме: 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору - слід покласти на ОСОБА_1, яка оплатила їх при поданні заяви до суду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий ОСОБА_5
- Номер: 2-о/299/331/16
- Опис: про встановлення факту що мають юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 299/2696/16-ц
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Кашуба А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2016
- Дата етапу: 19.10.2016
- Номер: 2-др/299/12/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 299/2696/16-ц
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Кашуба А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2016
- Дата етапу: 05.01.2017