- яка притягається до адмін. відповідальності: Куліцький Віктор Миколайович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 372/2786/16-п
Провадження № 3-911/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 жовтня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за статтями 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 14.10.2016 року близько 21 год. 20 хв. в на 30 км автодороги Київ-Обухів в межах смт. Козин, керуючи автомобілем Хонда АА4384ІС, не був уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, при цьому не обрав безпечну швидкість руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху при виникненні небезпеки, зїхав із автодороги на узбіччя, де допустив зіткнення із дорожнім знаком та електроопорою, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та дорожніх споруд. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння на місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.9, 2.3.б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час складення протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.
Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт вчинення вказаних правопорушень підтверджується відповідними доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих обставин, покарання слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання у вигляді адміністративного позбавлення права керування строком на один рік.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з урахуванням ЗУ «Про судовий збір» з особи яка визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення підлягає стягнення судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. та позбавити права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.
Строк пред’явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя:
- Номер: 3-911/16
- Опис: п.2.3 (б), 12.1, 12.3 ПДР України
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 372/2786/16-п
- Суд: Обухівський районний суд Київської області
- Суддя: Висоцька Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2016
- Дата етапу: 24.10.2016
- Номер: 3-909/16
- Опис: порушення вимог п.2.9 ПДР
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 372/2786/16-п
- Суд: Обухівський районний суд Київської області
- Суддя: Висоцька Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2016
- Дата етапу: 14.11.2016