Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #59779110


Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1839/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Суржик М. М.

У Х В А Л А

04.10.2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі : головуючого судді: Суржика М.М.

суддів : Потапенка В.І., Чорнобривець О.С.

з участю секретаря: Яковлєвої Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про призначення будівельно - технічної експертизи, -

ВСТАНОВИЛА :

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» під час судового засідання звернувся з клопотанням про призначення будівельно - технічної експертизи та просив на вирішення експертизи поставити питання щодо визначення ринкової вартістості квартири № 39, по вулиці Великій Перспективній, будинок 6/3-б в м. Кропивницькому, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2просила залишити клопотання без задоволення.

Колегія суддів заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Згідно матеріалів справи, клопотання про призначення будівельно - технічної експертизи в суді першої інстанції не заявлялося ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Оскільки представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» клопотання щодо призначення експертизи не заявлялося в суді першої інстанції, то колегія суддів не вбачає підстав для призначення зазначеної експертизи.

Керуючись ст. 144, п.5 с. 202 ЦПК України, –

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про призначення будівельно - технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ разом з судовим рішенням.

Головуючий:

Судді :


  • Номер: 6/405/252/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 405/3732/14-ц
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Суржик М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2015
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 22-ц/781/1839/16
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 405/3732/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Суржик М.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2016
  • Дата етапу: 25.10.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація