Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 4-124/11

П О С Т А Н О В А

02 грудня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий – суддя Машарова З. А. ,

при секретарі – Калініченко Н. П.,

т.. з участю прокурора Савченка В.О....розглянувши подання слідчого Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області про обрання міри запобіжного зщаходу утримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому

ест

В С Т А Н О В И В:

26.11.2011 року близько 08 год. 10 хв. ОСОБА_1 повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, через незачинену кватирку проник до квартири АДРЕСА_1, в якій проживає потерпілий ОСОБА_2, де з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого ОСОБА_2 відкрито заволодів майном останнього, а саме грошима в сумі 2000 грн., 50 доларів США, що в перерахунку на українську гривню становить 398 грн. 50 коп., золотим браслетом вагою 6 гр. вартістю 3120 грн., золотим ланцюжком вагою 9 гр. вартістю 4680 грн., золотою каблучкою вагою 2 гр. вартістю 1040 грн.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_2 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 11238 грн. 50 коп.

По даному факту 29.11.2011 року відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа по ст. 186 ч. 3 КК України.

29.11.2011 ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

29.11.2011 ОСОБА_1 пред’явлено обвинувачення за ст. 186 ч. 3 КК України.

Слідчий звернувся до суду з поданням про обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу утримання під вартою,посилаючись на те, що той вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п’ять років, не працює, не має постійного джерела прибутку, не має місця реєстрації в місті Біла Церква, раніше неодноразово судимий, схильний до вчинення нових злочинів, перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти нові злочини, ухилятися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини у справі, викриттю нових скоєних ним злочинів, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень

Дослідивши матеріали справи, думку прокурора, який підтримав подання, вважаю подання підлягає до задоволення.

Матеріали справи містять докази причетності ОСОБА_1 до скоєння інкримінованого злочину.

Обвинувачений вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п’ять років, не працює, не має постійного джерела прибутку, не має місця реєстрації в місті Біла Церква, раніше неодноразово судимий, схильний до вчинення нових злочинів, перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти нові злочини, ухилятися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини у справі, викриттю нових скоєних ним злочинів, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому міру запобіжного заходу утримання під варт ою в слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту по виконанню покарань,пов»язаних з позбавленням волі у Київській області строком на два місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі трьох діб.

Суддя ОСОБА_3