- Відповідач (Боржник): ТОВ "Автомобіліст"
- Позивач (Заявник): ФО Давиденко Любов Іванівна
- 3-я особа позивача: Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради
- Позивач (Заявник): Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців
- Позивач (Заявник): Давиденко Любов Іванівна
- Представник: Розумна О.О.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА
"27" жовтня 2016 р.Справа № 922/3468/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Макаренко О.В.
при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.
розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст", м. Харків Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків
про визнання недійсним рішення
за участю представників:
позивача - ОСОБА_2, довіреність №1876 від 14.09.2016 р.
відповідача - не з'явився
3-ї особи - Водолазький О.М., довіреність №308 ві06.04.2016 р.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа ОСОБА_1 (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст" (відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Автомобіліст" від 12.07.2016 р., оформленого протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Автомобіліст" №4 від 12.07.2016 р. та визнання недійсною нової редакції (змін) до Статуту ТОВ "Автомобіліст", прийняту на підставі протоколу №4 від 12.07.2016 р.
У судове засідання з'явився представник позивача.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачеві. За таких обставин, суд не може дійти висновку про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
У судове засідання з'явився представник 3-ї особи. Подав до суду письмові пояснення стосовно позовних вимог (вх. № 35410 від 27.10.2016 р.) та копію реєстраційної справи юридичної особи ТОВ "Автомобіліст". Дані документи долучено до матеріалів справи.
Заяву позивача про забезпечення позову буде розглянуто у наступному судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Беручи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2016 р. на 11:30 год.
2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі.
3. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України, а також суд вправі вжити до винних осіб заходів, передбачених ст. ст. 83, 90 ГПК України.
Суддя О.В. Макаренко
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 922/3468/16
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Макаренко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2016
- Дата етапу: 26.12.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/3468/16
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Макаренко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2016
- Дата етапу: 08.12.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення
- Тип справи: Зміна предмету або підстави позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/3468/16
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Макаренко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2016
- Дата етапу: 15.11.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/3468/16
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Макаренко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2016
- Дата етапу: 26.12.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/3468/16
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Макаренко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2016
- Дата етапу: 08.12.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/3468/16
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Макаренко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2016
- Дата етапу: 26.12.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 922/3468/16
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Макаренко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2017
- Дата етапу: 10.03.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення
- Тип справи: Роз’яснення і виправлення рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/3468/16
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Макаренко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2017
- Дата етапу: 28.03.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 922/3468/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Макаренко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2017
- Дата етапу: 06.06.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 922/3468/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Макаренко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2017
- Дата етапу: 23.08.2017