Справа № 158/2291/15-ц Провадження №22-ц/773/1362/16 Головуючий у 1 інстанції: Пономарьова О.М.

Категорія:53 Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 30 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Світлобуд-Інвест", Приватного підприємства "Талер Трейд 2013" про стягнення заробітної плати, добових, лікарняних, інших виплат та скасування у трудовій книжці запису, як такого, що не відповідає дійсності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 30 червня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства "Талер Трейд 2013" на користь ОСОБА_2 заробітну плату за червень-липень 2012 року в сумі 2084 грн. 22 коп.

В решті позову відмовлено.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 серпня 2016 року у вказаному судовому рішенні було виправлено описку та стягнуто на користь позивача заробітну плату за червень-серпень 2012 року у сумі 2166 грн. 04 коп.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивачем було подану апеляційну скаргу із пропуском встановленого законом строку апеляційного оскарження.

У зв'язку з цим ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 23 серпня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту був встановлений строк для усунення недоліків - тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з супровідного листа апеляційного суду, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 23 серпня 2016 року 23 серпня 2016 року надіслана на адресу, указану позивачем в позовній заяві та апеляційній скарзі - м. Ківерці, Київський провулок, 1 буд 5 (а. с. 1, 93).

Копії ухвал про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 09 вересня 2016 року (м. Ківерці, Київський провулок, 1 буд 5), що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення, однак до теперішнього часу позивачем не усунуто зазначені недоліки.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з викладеного та враховуючи відсутність поважних причин пропуску апелянтом строку апеляційного оскарження, в поновленні цього строку, а відтак - і у відкритті апеляційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 30 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Світлобуд-Інвест", Приватного підприємства "Талер Трейд 2013" про стягнення заробітної плати, добових, лікарняних, інших виплат та скасування у трудовій книжці запису, як такого, що не відповідає дійсності відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя