Справа № 2-53/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2007 року Ковельський міськрайонний суд
Волинської області
в складі: головуючого - судді Шаруновича В.В.
при секретарі Спасюк К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі керівника групи Волинської філії ЗАТ "УМЗ" ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку,-
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі керівника групи Волинської філії ЗАТ "УМЗ" ОСОБА_1 звернулось в суд з позовом доОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, договірної санкції, пенсійного збору та пені. В обгрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між відповідачкою та ЗАТ "Український мобільний зв'язок" ІНФОРМАЦІЯ_1 року був укладений договір на номер телефону та додаткову угоду про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Відповідно до умов вказаного основного договору відповідачка зобов'язувалася щомісячно, на підставі виставленого рахунку сплачувати абонентську плату за надані послуги та вартість наданих послуг, нарахованих згідно з тарифами ЗАТ "УМЗ" до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідачка не виконала умови договору та борг останньої перед позивачем за основним договором становить 232,27 грн. Крім того, відповідачка повинна також сплатити внески до Пенсійного фонду, що становить 11,62 грн., пеню в сумі 18,22 гривень. Крім того, відповідно до додаткової угоди, укладеної між сторонами по справі, при достроковому припиненні договорів абонент сплачує договірну санкцію в розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня припинення його дії, що становить відповідно 1562,20 грн. (за 428 днів). Прохають стягнути з відповідачки в користь позивача заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в сумі 1824,31 грн. та витрати, пов'язані з розглядом справи в сумі 81 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву в якій прохає справу слухати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає позов задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоч завчасно і належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчать розписки про одержання судових повісток.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
З копії договору про надання послуг мобільного зв'язку від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, укладеного між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_2 вбачається, що сторони уклали даний договір про наступне: ЗАТ «УМЗ» зобов'язується надавати абоненту
послуги мобільного телефонного зв'язку, згідно умов, визначених в договорі, а абонент в свою чергу зобов'язується оплачувати вартість наданих послуг стільникового зв'язку в сторок до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Крім того, відповідно до додаткової угоди від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, укладеної між тими ж сторонами, починаючи з дня підписання додаткової угоди на протязі 548 календарних днів з моменту її підписання абонент не має права відмовитись від основного договору. В разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та (або) від додаткової угоди абонент несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції в розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня припинення його дії.
Як вбачається з поданих розрахунків суми позову основний борг відповідачки перед позивачем за надані послуги стільникового телефонного зв'язку становить 232,27 грн., внески до Пенсійного фонду складають 11,62 грн., пеня - 18,22 грн., а також договірна санкція за 428 днів становить 1562,20 грн., а всього борг відповідачки перед позивачем складає 1824,31 грн., тому дана сума підлягає стягненню з відповідачки в користь позивача.
Відповідно до ч.І ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається з платіжних документів позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а тому дану суму слід стягнути з відповідачки в користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 205, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526 ЦК України,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути 3 ОСОБА_2 в користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (р/р 26008526 в "Райфайзен банк Аваль" м.Ки'їв, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в сумі 1824 (одна тисяча вісімсот двадцять чотири) гривні 31 копійка.
Стягнути зОСОБА_2 в користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" судові витрати по справі в сумі 81 (вісімдесят одна) гривня.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд в наступному порядку:
· заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення;
· апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.
Одночасно роз'яснити відповідачу, що він має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення подати суду заяву про перегляд заочного рішення.