Спр.№ 1-14/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19  травня 2009 року                                   м.Кілія  

Кілійський  районний суд Одеської області

в складі

  головуючого судді  Гавриш М.З.

при секретарі  Єгоровій Л.І.

з участю

пом. прокурора  Старостіна С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кілія  об»єднані в одне провадження  кримінальні справи №  22200800216 та № 22200800187     по звинуваченню

ОСОБА_1

який народився 21 липня 1981 року в селі Траповка  Татарбунарського району Одеської області,  українця, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не одруженого, працездатного, постійної роботи не має, працює сезонно на сільськогоподарських роботах за наймом, осіб на утриманні не має, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3;  судимостей не має   в силу ст. 89 КК України

 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ :

    23 червня 2008 року  о 18 год 55 хвил РЄЗВИЙ   С.В. зберігав за місцем  перебування в тимчасовому житлі на  сільськогосподарській дільниці під селом Василівка Кілійського району  10,9 грам  особливо небезпечного  наркотичного засобу марихуани,  яку незаконно виготовив  шляхом зриву в  червні  2008 року  верхівок  дикорослинної коноплі, яку  висушив  та перетер для  власного   споживання шляхом куріння, чим вчинив  незаконне  придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів  без мети збуту  за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст..309 ч.1 Кк України.

15.08.2008 року  о 13 год 40 хвил. РЄЗВИЙ С.В.,  перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в житловому будинку  по вул.. Кагульська № 25 в місті Кілія Одеської області шляхом вільного доступу  таємно викрав  мобільний телефон  марки « Самсунг Х-620» вартістю 800 грн, гроші в сумі 200 грн., ДВД – плеер   ВВК»  вартістю 580 грн ,горний спортивний велосипед  вартістю 350 грн, чим завдав  матеріальну шкоду ОСОБА_2Сю. на суму 1930 грн 00 коп, вчинивши крадіжку чужого майна за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підсудний  вину  у вчиненні злочину визнав повністю, дані на досудовому слідстві показання підтвердив, пояснив, що    проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 в  багатодітній сім»ї , де  крім нього  матір»ю виховується ще 6 дітей, тому більшу частину року він перебуває на заробітках. Останні 3 роки  на сезон польових робіт  наймається на роботу до ОСОБА_3, мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_5, якій на орендованій землі вирощує  різні овочеві культури. В червні 2008 року  при огляді працівниками міліції  помешкання  будівлі тимчасового проживання, розміщеної на  сільськогосподарському полі  працівниками міліції дійсно було вилучено  з під матрацу  на ліжку  РЄЗВОГО С.В. пакунок з  коноплею , яку підсудний  зібрав, висушив та зберігав для власного споживання.

Також підсудний пояснив, що  15.08.2008 року  він, перебуваючи в місті Кілія Одеської області  в гостях у  ОСОБА_2 який запросив  його додому на обід, та побачивши, що останній після обіду заснув, перебуваючи в стані сп’яніння  викрав мобільний телефон  , гроші, ДВД – плеер   та  велосипед. В той же день продав велосипед та плеер, наступним днем був затриманий працівниками міліції,  зізнався в крадіжці, матеріальну шкоду  потерпілому відшкодував  повністю, у вчиненому щиро кається.

        Винність  підсудного   вчиненні злочину ніким з учасників процесу не оспорюється , підсудний  правильно розуміє  зміст фактичних обставин, які визнає, сумніви щодо  добровільності й істинності його позиції у суду відсутні, тому в порядку ст. 299 КПК України суд, заслухавши думку прокурора  та за згодою підсудного обмежуються   допитом останнього  і вважає недоцільним   перевірку доказами обстав справи, які ніким  з учасників не заперечуються.

      Факт вчинення підсудним  злочинів підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: рапортом  про виявлення  факту незаконного зберігання марихуани ( ар.с.2 т.2),  протоколом  огляду місця події та фототаблицею з зафіксованими на фотографіях  місця знаходження   наркотичного засобу ( ар.с.4-6 т.2); висновком  судової  хімічної експертизи  № 1588 від 15.07.2008 року, який свідчить про те, що вилучена  з місця події речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом марихуаною ( ар.с. 41-45 т.2); протоколом огляду  та залучення  до справи  речового доказу ( ар.с. 47-48) т.2), поясненнями свідка  ОСОБА_4 на досудовому слідстві та в суді,який характеризує підсудного з позитивної сторони, зазначаючи, що той не перший рік працює в нього найманим працівником і ніяких претензій щодо роботи та поведінки  до ОСОБА_1 не має, заявою громадянина ОСОБА_2 про крадіжку майна ( ар.с. 2 т.1), протоколом огляду місця події ( ар.с.3 т.1), протоколом явки з повинною ОСОБА_1 ( арс.5), протоколом добровільної видачі ОСОБА_5  викраденого підсвудним майна ( ар.с.4,9 т.1 ), протоколом огляду речових доказів  ( л.д. 14) та іншими матеріалами справи у їх сукупності.  

     Оцінюючи зібрані по справі докази  суд визнає їх достовірними  та достатніми ,   вину підсудного у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту  а також крадіжці чужого майна - доказаною, кваліфікацію злочинів  відповідно за ознаками  ч.1 ст.309    та ч.1 ст.185  Кримінального кодексу - правильною.

 При призначенні  міри покарання    суд враховує , що підсудним вчинено  злочини середньої тяжкості,  обставиною, яка обтяжує покарання по ст..   185 ч.1  КК України суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Обставинами, які пом’якшують покарання  по кожному з злочинів суд визнає   щиро каяття  та сприяння розкриттю злочинів, крім того по ст.. 185 ч.1 Кк України – з» явлення з зізнанням  та добровільне відшкодування заподіяної матеріальної шкоди до судового розгляду справи.

Також суд бере до уваги, що підсудний характеризується за місцем проживання  позитивно, на обліку у лікаря  - нарколога не перебуває, тому вважає  можливим призначити покарання, не пов»язане з позбавленням волі  і призначити  його за кожним злочином у виді штрафу в  межах,  передбачених законом , остаточно розмір  покарання в порядку ст.70 КК України суд визначає за сукупністю злочинів шляхом часткового складання  призначених покарань.

В порядку ст. 81 КПК України речові докази по справі - 10.9 грам

марихуани ( ар.с.49 т.2 ) -   підлягають  знищенню,   велосипед та ДВД – плеер   ( ар.с. 18 т.1) – поверненню потерпілому ОСОБА_2

 Судові витрати по справі -  вартість    експертизи наркотичних засобів по рахунку № 33/1/4532 від 17.07.2008 року  підлягає стягненню з засудженого на користь НДЕКЦ при ГУМВС україни в Одеській області ( арс. 41 т.2)  

Керуючись ст. ст. 323,324,334,335 КПК України суд

  ЗАСУДИВ :

    Визнати винним  ОСОБА_1   у вчиненні злочинів, передбачених   ст.. 185 ч.1 та ст.. 309 ч.1 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_1 покарання по ст.. 185 ч.1 КК України  у виді  штрафу в сумі 510 грн  ,  по ст.. 309 ч.1 КК України у виді штрафу   в розмірі 850  грн. Остаточно визначити покарання за правилами ст.70 ч.1 Кк України за сукупністю злочинів  шляхом часткового складання  у виді штрафу   в розмірі 1000 грн .

Речові докази по кримінальній справі №  22200800187  - знищити.

Речові докази по кримінальній справі № 22200800216  повернути потерпілому ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1  на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області судові витрати по справі в сумі 345 грн 18 коп .

Запобіжний захід   до набрання вироком чинності змінити  з  тримання під вартою на підписку про невиїзд ,та  звільнити засудженого  ОСОБА_1  з під – варти в залі суду.    

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду

Одеської області                     ОСОБА_6