П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2016 р. Справа № 414/1882/16-п

Провадження № 3/414/380/2016

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, мешкає за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. Шевченка, 24/25, за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2016 року, приблизно о 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, рухаючись автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. пр. Хіміків в м. Сєвєродонецьк Луганської області, порушуючи п. 16.11 Правил дорожнього руху, при виконанні повороту наліво не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21103, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засідання вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнав у повному обсязі, розкаюється у вчиненому, просив його суворо не карати, так як він є пенсіонером.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суворо ОСОБА_2 не карати, він дійсно порушив Правила дорожнього руху України та допустив ДТП.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена постановою про закриття кримінального провадження, згідно якої 18 серпня 2016 року, о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, допустив порушення правил дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21103, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження (а.с. 5); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, згідно якого автомобіль ВАЗ 21103, реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав наступні пошкодження: деформація переднього лівого та правого крил, капоту, переднього бамперу, радіаторної решітки, розбиті обидві фари; автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 – деформація даху, капоту, правих дверей, передніх та задніх стійок, лівих переднього та заднього крила, передніх бокових дверей, розбиті лобове скло (а.с. 6-10); поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 11,12).

Постанова про закриття кримінального провадження датується 13 вересня 2016 року, адміністративний матеріал складено 7 жовтня 2016 року та до суду він надійшов 17 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Відповідно до ст. 247 КпАП України розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

А тому строки накладення адміністративного стягнення сплили та суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 4, 124, 247 ч. 1 п. 7, 280, 283- 285, 294 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 124 КпАП України, а на підставі ст. 38 ч. 4, ст. 247 ч. 1 п. 7 КпАП України провадження у справі закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова  може  бути  оскаржена до апеляційного суду Луганської області  через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                    Г.А. Харченко