Справа №3-8056/08

 Саксаганський районний суд

міста ОСОБА_1,

 Дніпропетровської області

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 червня 2008 року,  суддя Саксаганського районного суду м.  Кривого Рогу,  Дніпропетровської області - ОСОБА_2,  розглянувши матеріали адміністративної справи,  які надійшли від Центральної міжрайонної Державної податкової інспекції у м.  Кривом)- ОСОБА_1,  ДПА України,  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  продавця ТОВ «ВЕРОНІКА»,  проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; за вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  155-1 КУпАП,  -

встановив:

15.05.2008 року,  при перевірці ТОВ «ВЕРОНІКА»,  магазин),  розташованого по вул.  Демиденко,  8,  в м.  Кривом)- ОСОБА_1,  встановлено проведення розрахункової операції без використання РРО на суму 37,  80 грн„,  невидача розрахункового документа на суму 37,  80 грн.,  невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків з даними «незберігання щоденних фіскальних чеків в КОРО.

В судовом) засіданні ОСОБА_3 правопорушення,  вказане у админістративному протоколі визнала,  у залодіянному розкаюється та зазначила,  що дане порушення було допущено нею під час робочого навантаження,  коли у відділі було багато покупців і перед касою була велика черга,  у зв'язку з чим необхідний розрахунковий документ вона не вспіла видати вчасно. Стосовно виявленого порушення податковою інспекцією на ТОВ «Вероніка» були покладені фінансові санкції в розмірі 779 грн.,  які були сплачені належним чином.  До адміністративної відповідальності вона притягується вперше. Крім того,  ОСОБА_3 зазначила,  що вона являється самотньою матір'ю і на її утриманні знаходиться неповнолітній син,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3. Просить урахувати первинність притягнення до адміністративної відповідальності,  її сімейне положення,  важке матеріальне становище і обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши ОСОБА_3,  дослідивши матеріали справи у їх сукупності,  приходжу до висновку,  що в діях адмінпритягуваної знаходиться склад адміністративного правопорушення,  передбачений ч. 1  ст.  155-1 КУпАП.

Враховуючи повне визнання своєї вини і щире розкаювання ОСОБА_3,  приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення і особу порушника,  яка вперше притягується до адміністративної відповідальності і щиро розкаюється у вчиненому,  являється самотньою матір'ю,  на утриманні якої знаходиться неповнолітній син,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  враховуючи те,  що порушником були добровільно відвернені шкідливі наслідки порушення,  а саме сплачені штрафні санкції в розмірі 779 грн.,  покладені на товариство податковою інспекцією,  на підставі всебічної оцінки заподіяного та особистості правопорушника приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.  155-1 КУпАП,  у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням,  оскільки правопорушник усвідомила протиправність своєї поведінки і є підстави уважати що не допусте подібного надалі.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.  22,  247,  283-285 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3)- від адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.  155-1 КУпАП) зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення,  обмежившись при цьом) усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.