У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

розглянувши 7 серпня 2009 року в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим  від 21 грудня 2007 року та  скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим  від 21 грудня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Дніпромехбудтранс», колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Дніпропетровську про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У липні 2009 року до Верховного Суду України надійшла скарга ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим  від 21 грудня 2007 року з клопотанням про поновлення строку на перегляд у зв'язку з винятковими обставинами вказаної ухвали.

У клопотанні ОСОБА_1 просить поновити строк на перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали суду, посилаючись на поважність причин його пропуску, зокрема, на те, що про існування оскаржуваної ухвали апеляційного суду вона дізналась лише в червні 2009 року, так як перебувала більше року по догляду за старшим братом у Російській Федерації і приїхала до України тільки у червні.

Указане клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим  від 21 грудня 2007 року, зазначені скаржником в клопотанні, є поважними.

Рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 16 червня 2005 року в задоволенні зазначеного позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2005 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про задоволення позову частково, стягнуто з Фонду на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 50 000 грн.

Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим  від 21 грудня 2007 року касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Дніпропетровську задоволено. Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2005 року скасовано і залишено в силі рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 16 червня 2005 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 зазначає про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

Колегія суддів вважає, що у допуску скарги до провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку із винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Доводи скарги і зміст копій оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про наявність передбачених ст. 354 ЦПК України підстав для перегляду судових рішень у зв'язку із винятковими обставинами.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим  від 21 грудня 2007 року задовольнити, поновити строк на перегляд у зв'язку з винятковими обставинами вказаної ухвали.

У допуску скарги ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.