№ 1-126/09 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 августа 2009 года                                          Днепровский районный суд г. Днепродзержинска

Днепропетровской области в составе:

председательствующего                          Багбая Е.Д.

при секретаре                                          Черной О.П.

с участием прокуроров                            Петропольской М.Л.

                                                                        Бразалука С.А.

                   адвоката                                      ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца                  г. Днепродзержинска, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, холостого, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 22 сентября 1995 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 141 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;

- 30 октября 1996 года Петриковским районным судом Днепропетровской области по ст. 208, 81 ч.2, 42 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 43 УК Украины присоединить неотбытый  срок 1 год 6 месяцев по приговору Днепровского районного суда г. Днеродзержинска от 22 сентября 1995 года, к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- 10 октября 2000 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 140 ч.2, 81 ч.2 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;

- 19 сентября 2006 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 263 ч.2, 309 ч.1, 70 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком, -

- по ст. 307 ч.2, 317 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ПОВТОРНО, 11 марта 2008 года примерно в 17.3 часов ОСОБА_2 по месту своего проживания, АДРЕСА_1, из имеющихся у него ингредиентов, незаконно, в целях последующего сбыта и личного употребления изготовил особо-опасное психотропное вещество «первитин», в количестве не менее 6 мл., которое в последствии незаконно, с целью сбыта и личного употребления, хранил по вышеуказанному адресу.

Далее, ОСОБА_2 11 марта 2008 года, примерно в 17.30 часов, по месту своего проживания АДРЕСА_1, незаконно сбыл пришедшим к нему в гости ОСОБА_3 1,5 мл. особо-опасного психотропного вещества «первитин» и ОСОБА_4 1 мл. особо-опасного психотропного вещества «первитин», не получив за это от последних какого-либо вознаграждения, а оставшееся особо-опасное психотропное вещество «первитин» в количестве 3,5 мл., сухим весом 0,21 грамм, ОСОБА_2 незаконно хранил по вышеуказанному адресу для личного употребления без цели сбыта.

Затем, ОСОБА_2 11 марта 2008 года, примерно в 17.35 часов, по просьбе ОСОБА_3 и ОСОБА_4 предоставил последним свою квартиру по адресу: АДРЕСА_1, для незаконного употребления особо-опасного психотропного вещества «первитин», после чего в зале указанной квартиры, употребили внутривенно путем инъекции: ОСОБА_3 – 1,5 мл. особо-опасного психотропного вещества «первитин», а ОСОБА_4 – 1,0 мл. особо-опасного психотропного вещества «первитин».

Преступные действия ОСОБА_2 были прекращения работниками милиции, которые 11 марта 2008 года, примерно в 18.00 часов, в присутствии понятых на основании письменного согласия ОСОБА_2 в квартире последнего, по адресу: АДРЕСА_1, произвели личный досмотр ОСОБА_4, в ходе которого в кармане его брюк был обнаружен и изъят принадлежащий последнему одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл., в котором находились согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/1043 от 08 апреля 2008 года, следовые количества особо0опасного психотропного вещества «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина (псевдоэфедрина)».

Так же, 11 августа 2008 года примерно в 18.10 часов, работники милиции, в присутствии понятых, на основании письменного согласия ОСОБА_2 в квартире последнего, по адресу: АДРЕСА_1, произвели личный досмотр ОСОБА_3, в ходе которого был обнаружен и изъят принадлежащий последнему одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл., с остатками жидкости, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/1044 от 07 апреля 2008 года, содержит в следовых количествах особо –опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина (псевдоэфедрина)».

Кроме того, 11 марта 2008 года, ОСОБА_3 был освидетельствован в 1-ой городской больнице г. Днепродзержинска у врача нарколога и ему был поставлен диагноз: «состояние одурманивания, вызванное употреблением психоактивных веществ». Так же, 11 марта 2008 года, ОСОБА_4 был освидетельствован в 1-ой городской больнице г. Днепродзержинска у врача нарколога и ему был поставлен диагноз: «состояние одурманивания, вызванное употреблением психоактивных веществ».

11 марта 2008 года, примерно в 18.25 часов, работники милиции в присутствии понятых, на основании письменного согласия ОСОБА_2 произвели осмотр квартиры последнего по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого были обнаружены и изъяты принадлежащие ОСОБА_2 одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл., наполненный на 2,5 мл. жидкостью, и одноразовый медицинский шприц емкостью 1 мл., наполненный на 1 мл. жидкостью, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/1045 от 08 апреля 2008 года содержит особо0опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», (в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина), сухая масса которого составляет 0,15 гр. И 0,06 гр., а так же 2 стеклянных флакона, содержащих жидкость объемом 14,0 мл. и 34,0 мл., в которой согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/1045 от 08 апреля 2008 года обнаружены следовые количества особо-опасного психотропного вещества «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина».

Всего у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято особо-опасное психотропное вещество «первитин» общим сухим весом 0,21 гр.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что он проживает по АДРЕСА_1. 11 марта 2008 года, примерно в 13.00 часов к нему пришли ОСОБА_6 вместе со своей сожительницей ОСОБА_7, которые находились у него дома. Кроме того в квартире также находился его знакомый ОСОБА_8, который находился на балконе, чем он там зинимался ОСОБА_2 не знает. Примерно в 15.00 часов к нему домой пришел ОСОБА_3, который попросил чаю. Он ответил тому, что чая у него дома нет, и кушать также нечего, после чего ОСОБА_3 ушел, пообещав вернуться с продуктами. Через некоторое время, примерно в 18.20 часов, пришел ОСОБА_3 вместе со ОСОБА_4, ОСОБА_3 принес какие-то продукты питания, а также 250 грамм водки. На кухне квартиры он сам выпил принесенную ОСОБА_3 водку, после чего пошел в комнату, где лег на диван и уснул. ОСОБА_3 в ОСОБА_4 остались на кухне, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 находились в комнате. Далее около 18 часов его разбудил ОСОБА_4, который попросил закрыть за ним дверь. В квартире уже находился также его знакомый ОСОБА_10 Когда он открыл дверь своей квартиры для того, чтоб выпустить из квартиры ОСОБА_4, то за дверью стояли работники милиции вместе с понятыми, которые зашли в квартиру. Далее он дал письменное согласие на осмотр его квартиры по АДРЕСА_1, после чего, работники милиции в его присутствии и в присутствии понятых произвели личный досмотр ОСОБА_4 и ОСОБА_3, в ходе которого и у одного и у второго обнаружили по одноразовому медицинскому шприцу емкостью 2 мл, с остатками жидкости и крови. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пояснили, что из этих шприцев они потребили внутривенно психотропное вещество «первитин». Данные шприцы работники милиции опечатали и изъяли. Затем работники милиции в присутствии понятых и в его присутствии произвели осмотр его квартиры, в ходе которого в зале обнаружили одноразовый медицинский шприц емкостью 1 мл, на 1 мл. заполненный какой-то жидкостью. Так же в кухне на столе работники милиции в его присутствии и в присутствии понятых обнаружили одноразовый медицинский шприц емкостью 1 мл., заполненный на 1 мл. прозрачной жидкостью и одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл, заполненный на 2 мл. прозрачной жидкостью. Что это за шприцы и что за жидкость в них находилась он не знает, т.к. шприцы ему не принадлежали. Так же в кухне в холодильнике работники милиции в его присутствии и в присутствии понятых обнаружили какие-то баночки, колбочки и др. емкости с какими-то жидкостями, что это за емкости и что за жидкость в них находится, ему неизвестно. Первоначально он сразу пояснил, что все вышеописанное принадлежит ему. Сказал он так потому, что ему работники милиции сказали, чтобы он говорил, что это все принадлежит ему, и все будет хорошо, его не лишат свободы и поэтому он сказал, что все обнаруженное его. После при допросе в Днепровском РО и в Днепровском суде он признавал свою вину, поскольку думал, что он останется на свободе. Откуда в его квартире, взялись все изъятые предметы он не знает, считает, что их подкинули ОСОБА_3 и ОСОБА_4, вину он не признает полностью поскольку ничего не совершал, наркотики не изготавливал, не употреблял, и не занимался их сбытом. Считает, что уголовное дело в отношении него сфальсифицировано работниками милиции.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, она подтверждается:

-показаниями свидетеля ОСОБА_11, который пояснил, что он работает начальником СБНОН Днепровского РО. 11.03.2008 гола в вечернее время ему на мобильный телефон позвонил дежурный Днепровского РО, который сообщил, что в УВД на телефон «02» поступило анонимное сообщение о том, что к квартире по адресу АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 1974 г.р. (он им известен как лицо, употребляющее наркотические средства, т.к. ранее судим был за хранение психотропного вещества) собрались лица, употребляющие наркотические средства и из квартиры идет специфический запах и слышен шум, а так же в подъезде лежат использованные шприцы. Сразу после этого он совместно с другими сотрудниками Днепровского РО, а так же дежурным следователем приехали на указанный адрес, т.е. на АДРЕСА_1, где подошли к тамбурной двери квартир НОМЕР_1 и НОМЕР_2 данного дома. Из-за тамбурной двери исходил резкий запах йода. Через некоторое время открылась тамбурная дверь, и они увидели, что дверь открыл ОСОБА_2, и за его спиной стоял ранее незнакомый парень ( как позже выявилось, им оказался ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 г.р.), который собирался выходить из квартиры. Они сразу же пригласили понятых, и в присутствии понятых, а так же ОСОБА_2 и ОСОБА_4 зашли в вышеуказанную квартиру, где как оказалось, так же находился и гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 г.р., который им известен как лицо, употребляющее наркотические средства. Далее, на кухне указанной квартиры, ОСОБА_9 в присутствии понятых письменное разрешение на осмотр квартиры по АДРЕСА_1. Далее, они в присутствии понятых, а так же в присутствии ОСОБА_2 11.03.2008 года примерно в 18.00 часов в квартире но АДРЕСА_1 произвели личный досмотр ОСОБА_4 1980 г.р., в ходе которого у ОСОБА_4 в заднем правом кармане джинсовых брюк был обнаружен одноразовы медицинский шприц емкостью 2 мл., и иглой и защитным колпачком, в котором находились остатки жидкости светлого цвета. ОСОБА_4 в присутствии понятых, а так же в присутствии ОСОБА_2   пояснил, что обнаруженный у того медицинский шприц принадлежит ОСОБА_4, что в шприце находятся остатки психотропного вещества «первитин», которое тому в этот де дал ОСОБА_2, и которое ОСОБА_4 в этот день, т.е. 11.03.2008 года употребил в квартире ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 с разрешения последнего. Ими в присутствии понятых, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 вышеуказанный медицинский шприц с остатками вещества был опечатан в полиэтиленовый пакет и изъят в Днепровский РО. После этого  они в присутствии  понятых, а так же в присутствии ОСОБА_2 11.03.2008 года примерно в 18.10 часов в квартире но АДРЕСА_1 в г. Днепродзержинске произвели личный досмотр ОСОБА_3   1984   г.р., в ходе которого у ОСОБА_3 в заднем правом кармане спортивных брюк был обнаружен одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл., в котором  находились остатки жидкости бурого цвета, объемом примерно 0,2 мл. ОСОБА_3 в присутствии понятых, а так же в присутствии ОСОБА_2 пояснил, что обнаруженный у того медицинский шприц принадлежит ОСОБА_3, что шприце находятся остатки психотропного вещества «первитин» с кровью, которое ОСОБА_3 в этот день дал ОСОБА_2 и которое тот в этот же день, т.е. 11.03.2008 года употребил в квартире ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 с разрешения последнего. Ими в присутствии понятых, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 вышеуказанный медицинский шприц с остатками вещества был опечатан в полиэтиленовый пакет и изъят в Днепровский РО. Далее, 11.03.2008 года, примерно в 18.25 часов, ими в присутствии понятых, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, был произведен осмотр квартиры по АДРЕСА_1 в г. Днепродзержинске. В  ходе  осмотра  квартиры ими в присутствии  понятых и в присутствии вышеуказанных лиц в комнате квартиры (квартира однокомнатная), на нижней полке  тумбы был обнаружен одноразовый медицинский шприц емкостью 1 мл, заполненный на 1 мл. светлой жидкостью. Далее, в кухне указанной квартиры ими в присутствии понятых и в присутствии вышеуказанных лиц на кухонном столе был обнаружен одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл, заполненный па 2 мл. жидкостью светлого цвета, и одноразовый медицинский шприц емкостью 1 мл., заполненный на 1 мл. светло-желтой жидкостью. Далее в кухне в холодильнике ими в присутствии понятых,  ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, были обнаружены стеклянные и пластмассовые емкости с веществами темного цвета. Вес вышеописанное, обнаруженное в комнате и на кухне, ими в присутствии понятых, в присутствии ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, было опечатано в полиэтиленовый пакет и изъято в Днепровский РО.ОСОБА_2 в присутствии понятых пояснил, что обнаруженное у того в квартире принадлежит ОСОБА_2, что при помощи обнаруженный у того приспособлений ОСОБА_2 изготавливал психотропное вещество «первитин», жидкостями в различных емкостях являются остатки от приготовления «первитина», а в одноразовых шприцах находится психотропное вещество «первитин», которое тот изготовил самостоятельно. Так же в ходе опроса ОСОБА_2 пояснил, что в этот день, т.е. 11.03.2008 года по месту своего проживания изготовил психотропное вещество «первитин», которым ОСОБА_2 угостил пришедших к нему в гости ОСОБА_4 и ОСОБА_3, и которые в квартире ОСОБА_2 с согласия последнего употребили вышеуказанное психотропное вещество. Кроме того, в этот же день ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ими были доставлены в ПНД г. Днепродзержинска и освидетельствованы на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения. Так же, как только они вместе с понятыми зашли в квартиру ОСОБА_2, то сразу же за ними постучали в дверь квартиры, которую ОСОБА_2 открыл, и оказалось, что к тому пришли ОСОБА_6, по кличке «ІНФОРМАЦІЯ_2», который им известен как лицо, употребляющее наркотические средства с какой-то ранее незнакомой ему женщиной, которая на вопрос о том кто она такая, ответила, что она является сожительницей ОСОБА_6, однако в квартиру они тех не пустили, и ОСОБА_6 с сожительницей не заходя в квартиру ушли. Пояснения по поводу обнаруженного ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 давали добровольно, физического либо психического воздействия с его стороны либо других работников милиции в отношении вышеуказанных лиц не применялось;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который также пояснил, что он работает  оперуполномоченным СБНОН Днепровского РО, подтвердил факт и обстоятельства проведения осмотра жилья ОСОБА_2 11 марта 2008 года, обнаружение и изъятие психотропных веществ в квартире последнего, обнаружение и изъятие оборудования для изготовления данных веществ, обнаружение и изъятие медицинских шприцов с остатками психотропного вещества у ОСОБА_4 и ОСОБА_3, подтвердил, что ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подтвердили, что психотропное вещество изготовил ОСОБА_2 затем угостил ОСОБА_3 и ОСОБА_4 изготовленным веществом, при этом предоставив им для употребления психотропного вещества свою квартиру. Подтвердил, что вышеуказанные лица пояснения по поводу обнаруженного психотропного вещества давали добровольно, физического либо психического воздействия с его стороны либо других работников милиции в отношении вышеуказанных лиц не применялось, Подтвердил, что так же, как только они вместе с онятыми зашли в квартиру ОСОБА_2, то сразу же за ними постучали в дверь квартиры, которую ОСОБА_2 открыл, и оказалось, что к тому пришли ОСОБА_6, по кличке «ІНФОРМАЦІЯ_2», который им известен как лицо, употребляющее наркотические средства с какой-то ранее незнакомой ему женщиной, которая на вопрос о том кто она такая, ответила, что она является сожительницей ОСОБА_6, однако в квартиру они тех не пустили, и ОСОБА_6 с сожительницей не заходя в квартиру ушли;

- показаниями свидетеля ОСОБА_12 который пояснил, что он работает  оперуполномоченным СБНОН Днепродзержинского ГУ, подтвердил факт и обстоятельства проведения осмотра жилья ОСОБА_2 11 марта 2008 года, обнаружение и изъятие психотропных веществ в квартире последнего, обнаружение и изъятие оборудования для изготовления данных веществ, обнаружение и изъятие медицинских шприцов с остатками психотропного вещества у ОСОБА_4 и ОСОБА_3, подтвердил, что ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подтвердили, что психотропное вещество изготовил ОСОБА_2 затем угостил ОСОБА_3 и ОСОБА_4 изготовленным веществом, при этом предоставив им для употребления психотропного вещества свою квартиру. Подтвердил, что вышеуказанные лица пояснения по поводу обнаруженного психотропного вещества давали добровольно, физического либо психического воздействия с его стороны либо других работников милиции в отношении вышеуказанных лиц не применялось, Подтвердил, что так же, как только они вместе с понятыми зашли в квартиру ОСОБА_2, то сразу же за ними постучали в дверь квартиры, которую ОСОБА_2 открыл, и оказалось, что к тому пришли ОСОБА_6, по кличке «ІНФОРМАЦІЯ_2», который им известен как лицо, употребляющее наркотические средства с какой-то ранее незнакомой ему женщиной, которая на вопрос о том кто она такая, ответила, что она является сожительницей ОСОБА_6, однако в квартиру они тех не пустили, и ОСОБА_6 с сожительницей не заходя в квартиру ушли;

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что он и
ОСОБА_4 11.03.2008 года пришли домой к ОСОБА_2 на АДРЕСА_1, ОСОБА_2 был дома один, никого у того не было. Когда они пришли к ОСОБА_2, то они прошли в комнату квартиры, а ОСОБА_2  находился на кухне, и когда он заглянул на кухню, то по поведению и действиям ОСОБА_2 он понял, что тот изготавливает психотропное вещество «первитин», но он заглянув сразу же ушел в комнату и о том, что ОСОБА_2 изготавливает «первитин» они не разговаривали. Они со ОСОБА_4 находились в комнате квартиры и он ОСОБА_4 сказал, что ОСОБА_2 по всей видимости готовит на кухне «первитин». Ни он ни ОСОБА_4 никаких наркотических или психотропных средств, а так же никаких препаратов и приспособлений для изготовления психотропных и наркотических средств ОСОБА_2 не приносили. Далее,  примерно  в 17.30 часов,  ОСОБА_2 в комнате своей квартиры предложил ему и ОСОБА_4 угостить их психотропным веществом, и в комнате указанной квартиры ОСОБА_2 передал ему одноразовый мед. шприц емкостью 2 мл. в котором находилось психотропное вещество «первитин» в количестве 1,5 мл, мл., а  ОСОБА_4 ОСОБА_2 передал одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл., в   котором находилось психотропное вещество «первитин» в количестве 1 мл. Далее они попросили у ОСОБА_2 разрешение употребить указанное психотропное вещество, тот разрешил им это сделать, после чего они в указанное время в комнате квартиры употребили психотропное вещество, которое им передал ОСОБА_2 внутривенно   путем инъекции ( каждый себе отдельно). При этом присутствовал и ОСОБА_2, и  вроде тот так же вместе с ними употребил приготовленное тем психотропное вещество   (но точно утверждать, употреблял ли ОСОБА_2, «первитин» или нет. он не может, т.к. точно не помнит, но ОСОБА_2 точно был в комнате когда они со ОСОБА_4 употребляли «первитин». Использованный мед. шприц он положил в задний правый карман своих брюк для того, чтоб после выбросить на улице. Когда примерно в 18 часов ОСОБА_4 собрался уходить, и ОСОБА_2 открыв дверь своей квартиры, то он увидел, что пришли работники милиции, которые  предъявили свои служебные удостоверения, после чего работники милиции совместно с понятыми зашли в квартиру ОСОБА_2 на АДРЕСА_1. Он и ОСОБА_4 также остались в квартире ОСОБА_2 Далее, на кухне указанной квартиры, ОСОБА_9 в присутствии понятых и его присутствии дал письменное разрешение на осмотр квартиры по АДРЕСА_1. Далее, работники милиции в присутствии понятых, а так же в присутствии ОСОБА_2 и его присутствии 11.03.2008 года примерно в 18.00 часов в квартире по АДРЕСА_1 в г. Днепродзержинске произвели личный досмотр ОСОБА_4 1980 г.р., в ходе которого у ОСОБА_4 в заднем правом кармане джинсовых брюк был обнаружен одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл., и иглой и защитным колпачком, в котором находились остатки жидкости светлого цвета. ОСОБА_4 в присутствии понятых, а так же в присутствии ОСОБА_2 и в его» присутствии пояснил, что обнаруженный у того медицинский шприц принадлежит ОСОБА_4, что в шприце находятся остатки психотропного вещества «первитин»,   которое тому в этот день дал ОСОБА_2, и которое тот в этот день, т.е. 11.03.2008 года употребил в квартире ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 с разрешения последнего. Работниками милиции в присутствии понятых, его присутствии, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 вышеуказанный медицинский шприц с остатками вещества был опечатан в полиэтиленовый пакет и изъят в Днепровский РО. После этого работники милиции в присутствии понятых, а так же в присутствие ОСОБА_2 и ОСОБА_4 11.03.2008 года примерно в 18.10 часов в квартире по АДРЕСА_1 в г. Днепродзержинске произвели его личный досмотр, в ходе которого у   него в заднем правом кармане спортивных брюк был обнаружен одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл., в котором находились остатки жидкости бурого цвета, объемом примерно 0,2 мл. Он в присутствии понятых, а так же в присутствии ОСОБА_2 и ОСОБА_4 пояснил, что обнаруженный у него медицинский шприц принадлежит ему, что б шприце находятся остатки психотропного вещества «первитин» с его кровью, что психотропное вещество ему в этот день дал ОСОБА_2,, и что он в этот день, т.е. 11.03.2008 года данное психотропное вещество употребил в квартире ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 с разрешения последнего. Работниками милиции в присутствии понятых, его присутствии, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 вышеуказанный медицинский шприц с остатками вещества был опечатан в полиэтиленовый пакет и изъят в Днепровский РО. Далее. 11.03.2008 года, примерно в 18.25 часов, работники милиции в присутствии понятых, ОСОБА_2, ОСОБА_4, и его присутствии произвели осмотр квартиры по АДРЕСА_1 в г. Днепродзержинске. В ходе осмотра квартиры работниками милиции в присутствии понятых и в присутствии ОСОБА_2, ОСОБА_4 и его присутствии в комнате квартиры (квартира однокомнатная), на нижней полке тумбы был обнаружен одноразовый медицинский шприц емкостью 1 мл, заполненный на 1 мл. светлой жидкостью. Далее, в кухне указанной квартиры работниками милиции в присутствии понятых и в присутствии ОСОБА_2, ОСОБА_4 и его присутствии на кухонном столе был обнаружен одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл, заполненный на 2 мл, жидкостью светлого цвета о одноразовый медицинский шприц емкостью 1 мл., заполненный на 1 мл. светло-желтой жидкостью. Далее в кухне в холодильнике работниками милиции в присутствии понятых и в присутствии ОСОБА_2, ОСОБА_4 и его присутствии   были обнаружены приспособления для приготовления «первитина». Все оборудование, обнаруженное в комнате и на кухне, работниками милиции в присутствии понятых и в присутствии ОСОБА_2, ОСОБА_4 и его присутствии было опечатано в полиэтиленовый пакет и изъято в Днепровский РО. ОСОБА_2 в присутствии понятых его присутствии и в присутствии ОСОБА_4 пояснил, что обнаруженное у того в квартире принадлежит ОСОБА_2, что при помощи обнаруженных у того приспособлений ОСОБА_2 изготавливал психотропное вещество «первитин», жидкостями в различных емкостях являются остатки от приготовления «первитина», а в одноразовых шприцах находится психотропное вещество «первитин», которое тот изготовил самостоятельно. Так же ОСОБА_2 пояснил, что в этот день, т.е. 11.03.2008 года по месту проживания изготовил психотропное вещество «первитин», которым  угостил его и ОСОБА_4 и ОСОБА_2 пояснял, что они в ОСОБА_2 квартире с согласия того употребили вышеуказанное психотропное вещество. После, в этот же день он и ОСОБА_4 работниками милиции были доставлены в ПНД г. Днепродзержинска и освидетельствованы на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения. Так же, как только работники милиции вместе с понятыми зашли в квартиру ОСОБА_2, то сразу же за ними постучали в дверь квартиры, которую ОСОБА_2 открыл, и оказалось, что к тому пришли ОСОБА_6 по кличке «ІНФОРМАЦІЯ_2», со своей сожительницей по имени ОСОБА_7,( фамилии ее он не знет, проживает где-то на АДРЕСА_2, точнее не знает), однако в квартиру работники милиции тех не пустили, и те не заходя в квартиру ушли;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который отказался от показаний данных им на досудебном следствии и пояснил, что 11 марта 2008 года около 13.00 часов пришел к ОСОБА_2 со своей сожительницей ОСОБА_7 за антенной и находился в квартире до 18.00 часов. Все это время находился с ОСОБА_7 в зале где он чинил магнитофон. Во время его нахождения в квартире, к ОСОБА_2 пришли два парня, которые прошли с ОСОБА_2 на кухню где распивали с ним водку, через некоторое время из кухни вышел ОСОБА_2 и лег спать на диван, чем занимались в кухне парни он не знает поскольку на кухню не заходил с парнями не общался, то что они пили водку знает со слов ОСОБА_2, сам не видел. Во время сна ОСОБА_2 пришел ОСОБА_10 который поздоровался с ним и ОСОБА_7 и также пошел на кухню к парням, что они там делали не знает. ОСОБА_2 в это время спал в комнате. Более никого в квартире не было, никто больше не приходил. Примерно в 18.00 часов вышел ОСОБА_4 и сказал, что уходит, разбудил ОСОБА_2 и попросил его выпустить. Когда они пошли к двери и открыли её, вошли работники милиции, его ОСОБА_7 и ОСОБА_10 выгнали из квартиры, что было дальше не знает. На вопрос, почему отказался от показаний данных на досудебном следствии, ОСОБА_6 пояснил, что находится в колонии по отбытию наказания и не знал в связи с чем у него отбирали данные показания, поэтому давал такие как написано в протоколе, когда был доставлен из колонии в СИЗО узнал, что ОСОБА_2 обвиняют в вышеуказанных преступлениях, а именно в изготовлении и сбыте наркотиков, решил сказать правду;

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, который пояснил суду, что 11 марта 2008 года был приглашен в качестве понятого при обыске квартиры своего соседа ОСОБА_2, кроме него был приглашен еще один человек в качестве понятого. Подтвердил что в их присутствии, в квартире были обнаружены какие то баночки и колбочки с веществами, а также шприцы у двух парней которые находились в квартире, подтвердил также показания данные им на досудебном следствии об обстоятельствах обнаружения и изъятия психотропных веществ и шприцов в квартире ОСОБА_2, подтвердил, что ОСОБА_2 действительно указал, что данные приспособления и психотропное вещество принадлежит ему, он изготавливал его для себя и с целью сбыта, ОСОБА_2 подтверждал, что предоставил квартиру двум парням для употребления наркотика, также подтверждал, что наркотик сам дал парням для употребления. Кроме того ОСОБА_14 подтвердил, что вышеуказанные лица пояснения по поводу обнаруженного психотропного вещества давали добровольно, физического либо психического воздействия со стороны работников милиции в отношении вышеуказанных лиц не применялось, Подтвердил, что в квартире кроме работников милиции, ОСОБА_2 тех двух парней и понятых никого больше не было, приходил позже кто-то по моему какая то девушка однако её в квартиру не пустили;

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_3, полностью подтвердив факты обстоятельства изготовления ОСОБА_2 психотропных веществ, сбыт данных веществ ему и ОСОБА_3, предоставления квартиры ОСОБА_2 для употребления психотропных веществ им и ОСОБА_3, последующие обстоятельства обыска и обнаружения работниками милиции приспособлений для изготовления психотропных веществ, шприцов с остатками психотропного вещества у него и ОСОБА_3, пояснил, что каких либо методов незаконного ведения следствия к нему ОСОБА_3 либо ОСОБА_2 не применялось, показания они давали добровольно. Пояснил также, что как только работники милиции вместе с понятыми зашли в квартиру ОСОБА_2, то сразу же за ними постучали в дверь квартиры, которую ОСОБА_2 открыл, и оказалось, что к тому пришли ОСОБА_6 по кличке «ІНФОРМАЦІЯ_2», со своей сожительницей по имени ОСОБА_7,( фамилии ее он не знает, проживает где-то на АДРЕСА_2, точнее не знает), однако в квартиру работники милиции тех не пустили, и те не заходя в квартиру ушли, ОСОБА_10 в квартире не находился;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который пояснил суду, что у
него есть знакомый ОСОБА_2, который проживает по АДРЕСА_1 и иногда он бывал у ОСОБА_2 в гостях, жил у ОСОБА_2 зимой 2008 года. В марте 2008 года он дома у ОСОБА_2 не был ни разу, и что у того происходило дома он не знает. Соответственно он не был у ОСОБА_2 дома 11 марта 2008 года и не знает, что у того происходило дома, по обстоятельствам 11 марта 2008 года ничего пояснить не может;

- показанями свидетеля ОСОБА_15, который пояснил суду, что работал следователем Днепровского РО в период с июня 2006 года по февраль 2009 года. Проводил досудебное следствие по данному уголовному делу ОСОБА_2. Подтвердил, что ОСОБА_2 во время досудебного следствия давал признательные показания добровольно, каких либо методов психического либо физического воздействия в нему им или другими работниками милиции не применялось;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7 /л.д. 182, Т.1/, согласно которых ОСОБА_7 поясняла, что с августа 2006 года она сожительствовала со ОСОБА_6. Несколько раз они были в гостях у ОСОБА_2 на АДРЕСА_1. В марте 2008 года, точной даты она не помнит в вечернее время, она вместе со ОСОБА_6 пришли домой к ОСОБА_2, однако когда тот открыл им дверь квартиры, то оказалось, что дома у ОСОБА_2 были работники милиции. Далее они со ОСОБА_6, не заходя в квартиру забрали антенну и ушли. Кроме вышеуказанного случая, больше с работниками милиции в квартире у ОСОБА_2 они не  встречались;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_13 /л.д. 51-52, 176-177, Т.1/, согласно которых последний подтверждал факт и обстоятельства его участия в обыске квартиры ОСОБА_2 в качестве понятого, подтверждал факт обнаружения и изъятия в квартире приспособлений для изготовления психотропных веществ, шприцов с остатками психотропных веществ, пояснял, что ОСОБА_2 действительно указал, что данные приспособления и психотропное вещество принадлежит ему, он изготавливал его для себя и с целью сбыта, ОСОБА_2 подтверждал, что предоставил квартиру двум парням для употребления наркотика, также подтверждал, что наркотик сам дал парням для употребления. Кроме того ОСОБА_14 подтвердил, что вышеуказанные лица пояснения по поводу обнаруженного психотропного вещества давали добровольно, физического либо психического воздействия со стороны работников милиции в отношении вышеуказанных лиц не применялось, Подтвердил, что в квартире кроме работников милиции, ОСОБА_2 тех двух парней и понятых никого больше не было, приходил позже кто-то по моему какая то девушка, однако её в квартиру не пустили;

- протоколами медицинского освидетельствования ОСОБА_4 си ОСОБА_3, /л.д. 6, 7, Т.1/, согласно которых подтверждается нахождение последних 11 марта 2008 года в состоянии наркотического опьянения;

- заявлением ОСОБА_2 /л.д. 11, Т.1/, согласно которого подтверждается добровольное согласие ОСОБА_2 на осмотр квартиры;

-протоколом осмотра /л.д. 12-13, Т.1/, согласно которого подтверждается осмотр квартиры, ОСОБА_2, по АДРЕСА_1, в ходе которого было обнаружено и изъято особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрин», а также приспособления для его изготовления;

- протоколами личного досмотра, осмотра вещей /л.д. 20, 25, Т.1/ согласно которых подтверждается обнаружение у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 шприцов с остатками особо опасного психотропного вещества;

- справка ООО «Инфо-Ком» /л.д. 31, Т.1/, согласно которой подтверждается проживание ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 /л.д. 50, Т.1/, согласно которого последние полностью подтверждали факт и обстоятельства совершения преступлений ОСОБА_2;

- заключение специалиста и судебной химической экспертизы /л.д. 65-69, Т.1/, согласно которых обнаруженная и изъятая у ОСОБА_2 жидкость является особо опасным психотропным веществом «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», оборудование обнаруженное и изъятое у ОСОБА_2 является оборудованием специально предназначенным для изготовления наркотических и психотропных веществ;

- заключение специалиста и судебной химической экспертизы /л.д. 73-76, Т.1/, согласно которых в изъятом у ОСОБА_3 медицинском шприце, содержится в следовых количествах особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина»;

- заключение специалиста и судебной химической экспертизы /л.д. 80-83, Т.1/, согласно которого в изъятом у ОСОБА_4 медицинском шприце, обнаружены следовые количествах особо опасного психотропного вещества «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина»;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_5 /л.д. 199-200, Т.1/, согласно которого ОСОБА_5 полностью подтвердил факт и обстоятельства совершения преступлений ОСОБА_2;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_7 /л.д. 202, Т.1/, согласно которого ОСОБА_7 полностью опровергла показания ОСОБА_2 относительно её нахождения совместно со ОСОБА_6 у него в квартире 11 марта 2008 года;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 /л.д. 203-205, Т.1/, согласно которого ОСОБА_3 полностью подтвердил факт и обстоятельства совершения преступлений ОСОБА_2;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 /л.д. 206-207, Т.1/, согласно которого ОСОБА_4 полностью подтвердил факт и обстоятельства совершения преступлений ОСОБА_2;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_15 /л.д. 208, Т.1/, согласно которого ОСОБА_15 подтвердил, что ОСОБА_2 во время досудебного следствия давал признательные показания добровольно, каких либо методов психического либо физического воздействия в нему им или другими работниками милиции не применялось;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_6 /л.д. 250, Т.1/, согласно которого ОСОБА_6 полностью опровергал показания ОСОБА_2 относительно его нахождения совместно с ОСОБА_7 у него в квартире 11 марта 2008 года;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_10 /л.д. 254, Т.1/, согласно которого ОСОБА_10 полностью опровергал показания ОСОБА_2 относительно его нахождения у него в квартире 11 марта 2008 года;

- постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела /л.д. 83-84, 202/, согласно которых в ходе проверки проведенной прокуратурой г. Днепродзержинска по поводу незаконных методов ведения следствия работниками милиции в отношении подсудимого ОСОБА_2 никаких данных на подтверждение указанных подсудимым обстоятельств не установлено;

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает виновность подсудимого в совершении преступлений доказанной и нашедшей свое подтверждение в судебном заседании. Непризнание подсудимым своей вины суд оценивает критически, так как оно опровергнуто другими доказательствами по делу в их совокупности, и вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. Отрицание подсудимым своей вины объективно опровергается исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами по делу: показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, суд находит их правдивыми и логичными, причин оговаривать подсудимого у свидетелей по делу судом не установлено. Оснований для сомнения в их правдивости у суда не имеется. Указания подсудимого на нахождение в квартире ОСОБА_8 суд также не может принять во внимание, поскольку о данном лице ОСОБА_2 ранее не упоминал, о нем также не говорили никто из свидетелей, в том числе и свидетель ОСОБА_6, который изменил свои показания в пользу подсудимого. Также согласно данных Днепровского РО, ОСОБА_8 в данный момент находится в розыске за совершение преступления, ведет бродячий образ жизни, не имеет постоянного места жительства. Поэтому суд считает ссылку подсудимого на данное лицо попыткой затянуть судебное следствие и уйти от заслуженного наказания, также суд оценивает и непризнание подсудимым своей вины.

Суд также не может принять пояснения свидетеля ОСОБА_6 по событиям 11 марта 2008 года, поскольку он является другом подсудимого, находится в местах лишения свободы, также ему как он пояснил было известно об обстоятельствах по которым его просил допросить подсудимый, таким образом, понимал какие обстоятельства обвинения он может опровергнуть. Суд также не может принять его пояснения во внимание, так как пояснения данные ОСОБА_6 в суде опровергаются добытыми в ходе судебного следствия доказательствами в своей совокупности, также противоречат показаниям других свидетелей.

Суд также не принимает пояснения подсудимого о применении к нему со стороны работников милиции недозволенных методов ведения следствия, поскольку данные факты неоднократно проверены в период досудебного и судебного следствия и опровергаются служебными проверками проведенными прокуратурой по постановлению суда, а также допрошенными в судебном заседании свидетелями.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 307 ч.2  УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, совершенное лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины, по ст. 317 ч.1 УК Украины предоставление помещения для незаконного потребления психотропных веществ и по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение особо опасного психотропного вещества без цели сбыта, лицом ранее совершившим преступление предусмотрено ст. 307, 317, 309 УК Украины.

            Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что преступления умышленные, относятся к категории тяжких, личность подсудимого, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работающего, не признавшего свою вину, не раскаявшегося в содеянном, ранее неоднократно судимого, совершившего преступления в период испытательного срока, рецидив преступлений и считает, что исправление и перевоспитание виновного может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества.

             Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2 и 317 ч.1, 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание:                                                  

- по ст. 307  ч.2 УК Украины – 5 / пять / лет лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ст. 317 ч.1 УК Украины - 4 / четыре / года лишения свободы;

- по ст. 309 ч.2 УК Украины - 4 / четыре / года лишения свободы.

           На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого определить 5 \ пять \ лет лишения свободы с конфискацией имущества.

           На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 29 мая 2006 года в виде 2 /двух / месяцев ограничения свободы, что соответствует 1 \ одному \ месяцу лишения свободы и окончательно к отбытию определить 5 \ пять \ лет 1 \один \ месяц лишения свободы с конфискацией имущества.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 18 апреля 2008 года.

 Вещественные доказательства по делу – психотропное вещество «первитин» медицинские шприцы, приспособления для изготовления психотропных веществ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток - всеми участниками процесса - с момента его провозглашения, осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Судья:                                         Е.Д. Багбая