Справа № 2-112/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11 серпня 2009 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді    Реви С.В.,

при секретарі             Крамаренко К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ВАТ «ХХХ» в особі структурної відокремленої одиниці ХХХ району електричних мереж до Особи про стягнення коштів, суд,-

В С Т А Н О В И В :

        ВАТ «ХХХ» в особі структурної відокремленої одиниці ХХХ району електричних мереж звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що представниками ВАТ «ХХХ» в особі структурної відокремленої одиниці ХХХ району електричних мереж

21 листопада 2005 року при перевірці за адресою: місто Одеса, вулиця «Адреса» , де проживає Особа було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: підключення розетки поза прилад обліку, прихованою електропроводкою, при відключені до облікових запобіжників диск електролічильника не обертається, але електроенергія використовується, у зв’язку  з чим був складений відповідний акт № ХХХ від 21 листопада 2005 року.

Позивач просить суд стягнути з Особи на свою користь суму заборгованості за невраховану електроенергію у розмірі ХХХ гривні ХХ копійки.

Особа   у судове  засідання  не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не сповістила. За наявністю умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.  

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року №ХХХ, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов’язані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника  для перевірки правильності оплати та відповідності записів у технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб них показанням приладу обліку та інше.

 У судовому засіданні встановлено, що Особа проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується електричною енергією, яка надається позивачем.

21 листопада 2005 року представниками ВАТ «ХХХ» в особі структурної відокремленої одиниці ХХХ району електричних мереж при перевірці «Адреса» було встановлено порушення позивачкою Правил користування електричною енергією для населення, а саме: підключення розетки поза прилад обліку, прихованою електропроводкою, при відключені до облікових запобіжників диск електролічильника не обертається, але електроенергія використовується, згідно з чим був складений відповідний акт №ХХХ від 21 листопада 2005 року  ( аркуш справи №Х).

           Розмір збитків, заподіяних ВАТ «ХХХ» в особі структурної відокремленої одиниці ХХХ району електричних мереж в результаті порушення Особою Правил користування електричною енергією для населення, розрахований позивачем відповідно до Методики обчислення   розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем  Правил  користування   електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №ХХХ від 22 листопада 1999 року, виходячи з добової величини розрахункового споживання електричної енергії та кількості днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань приладу обліку до дня усунення порушення.

Розрахований відповідно до вказаної Методики розмір збитків складає ХХХ гривні ХХ копійки та очевидно, що він перевищує розмір фактично безобліково спожитої Особою електроенергії.

    Відповідно до ст.1193 ЦПК України, суд може зменшити розмір відшкодування збитку, заподіяного фізичною особою,  залежно від його матеріального положення.

    З урахуванням встановлених по справі обставин, враховуючи матеріальне становище Особи , з урахуванням того, що вона є інвалідом 1 групи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з Особи  на користь позивача грошових коштів у розмірі вартості дійсно безобліково спожитої ним електроенергії, яку суд оцінює у розмірі ХХХ гривень.

    Згідно частини першої ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачу пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачу відмовлено.

У зв'язку з розглядом справи позивач поніс судові витрати по оплаті позовної заяви судовим збором в розмірі ХХХ гривень ХХ копійки  та ХХ гривень на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи

            В силу ст. 88 ЦПК України, з врахуванням розміру задоволених позовних вимог, судові витрати позивача підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі (ХХ+ ХХ =ХХ)ХХ гривні, тобто в мінімальному встановленому розмірі.

З врахуванням присудженої позивачу суми судових витрат загальний розмір коштів, який підлягає стягненню з Особи на користь позивача, складає: (ХХХ+ ХХ =ХХХ) суму ХХХ гривню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, на підставі ст.1193 ЦК України, п.п. 42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «ХХХ» в особі структурної відокремленої одиниці ХХХ району електричних мереж до Особи про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з Особи на користь ВАТ «ХХХ» в особі структурної відокремленої одиниці ХХХ району електричних мереж суму ХХХ гривень  та судові витрати у сумі ХХХ гривні, а всього ХХХ гривню.

В іншій частині  задоволення позовних вимог відмовити.

Дане заочне рішення може бути переглянуто ХХХ районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області в загальному порядку шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду міста Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

      Суддя                               С.В. Рева