Справа №1-262/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 червня 2008 року     м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Чаус І.О., прокурора Домашенко О.В., представників цивільного позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився 11 травня 1976 року в м. Чернігів , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого , має на утриманні неповнолітнього сина , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює слюсарем з ремонту рухомого складу Комунального підприємства « Чернігівське тролейбусне управління «, не маючого судимості згідно ст. 89 ч. 1 п. 1 КПК України , зареєстрований та мешкає : АДРЕСА_1 , -у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Вдень 04 травня 2008 року підсудний ОСОБА_3, під час виконання обов'язків слюсаря КП « Чернігівське тролейбусне управління « ( яке знаходиться за адресою : м. Чернігів , вул. Шевченко , 50 ), діючи з корисливих мотивів , із тролейбуса № 372 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку ) - електричного кабелю високої напруги , залишкова вартість якого (з врахуванням зносу) складала 1478 грн 34 коп та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_3 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення , які за своїм змістом відповідають мотивувальній частині вироку , що містить формулювання обвинувачення , визнаного судом доведеним.

На підставі ст. 299 ч.3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які підсудним та прокурором не оспорюються.

Враховуючи пояснення підсудного, приймаючи до уваги , що фактичні обставини справи ніким не оспорюються , суд знаходить , що умисні протиправні дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ст. 185 ч. 1 КК України - як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , оскільки його вина  у скоєному доведена у повному обсязі.

ОСОБА_3 не має судимості , до адміністративної відповідальності не притягувався , за місцем роботи характеризується позитивно , на його утриманні є неповнолітня дитина.

Суд визнає обставинами , які пом'якшують покарання підсуднього -з'явлення із зізнанням , його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин , які обтяжують покарання підсудньому ОСОБА_3, судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудньому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , особу винного та обставини , які пом'якшують покарання і вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу , яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Позов КП « Чернігівське тролейбусне управління « про стягнення з підсудного в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 1478 грн 34 коп підсудний визнав повністю , він обгрунтований доказами по справі , а тому , на підставі ст. 1166 ЦК України , його слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 323 , 324 , 328 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч. 1КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що в грошовому обчисленні складає 680 грн .

Позов КП « Чернігівське тролейбусне управління « до підсудного про відшкодування матеріальних збитків , завданих злочином , в розмірі 1478 грн 34 коп задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства « Чернігівське тролейбусне управління « 1478 грн 34 коп в рахунок відшкодування збитків завданих злочином.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.