Справа № 1-201/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року         м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі : судді Жук М.І., за

участю секретаря судового засідання Широян В.В., помічника прокурора м.

Чернігова   ОСОБА_1,   представника   потерпілого   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні  суду кримінальну

справу по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився 1 вересня 1973 року в м. Чернігів , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розлученого , на утриманні має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, працює агентом  відділу продаж Чернігівської філії ТОВ « Союз - Віктан Трейд » , раніше не     судимого , зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає : ІНФОРМАЦІЯ_4,-

у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Близько 18 години 19 серпня 2007 року ОСОБА_3, керуючи на підставі нотаріально посвідченої довіреності ВЕО № 402877 від 23.06.2007 року автомобілем НОМЕР_1 , здійснював після стоянки маневр - рух заднім ходом поблизу будинку № 207А по проспекту Миру в м. Чернігові.

В порушення вимог п. п. 10.1 , 10.9 Правил дорожнього руху , ОСОБА_3 перед початком руху не переконався , що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху , не звернувся за допомогою до інших осіб та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , в результаті чого потерпілому були заподіяні середнього ступеню тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки правої стегнової кістки зі зміщенням та легкі тілесні ушкодження у вигляді саден кистей і правого ліктьового суглобу Підсудний ОСОБА_3 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення , які за своїм змістом відповідають мотивувальній частині вироку , що містить формулювання обвинувачення , визнаного судом доведеним.

Вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні вказаного злочину підтверджується дослідженими судом доказами.

Із показань потерпілого ОСОБА_4 вбачається , що він близько 18 години 19 серпня 2007 року був травмований автомобілем поблизу будинку № 207А по проспекту Миру в м. Чернігові, так як авто стало раптово рухатись заднім ходом.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожний окремо , в суді пояснили , що підсудний близько 18 години 19 серпня 2007 року поблизу будинку № 207А по проспекту Миру в м. Чернігові , керуючи автомобілем «ЗАЗ» та рухаючись заднім ходом - вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4

З висновку судово - медичної експертизи № 2833 від 09.11.2007 року вбачається , що потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні такі тілесні ушкодження : середнього ступеню тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки правої стегнової кістки зі зміщенням та легкі тілесні ушкодження у вигляді саден кистей і правого ліктьового суглобу , які утворилися 19.08.2007 року в результаті падіння на правий бік , при попередньому наданні його тілу прискорення ( поштовху ) автомобілем.

Згідно висновку автотехнічної експертизи № 784 від 28.12.2007 року , причиною дорожньо-транспортної пригоди , яка сталася близько 18 години 19 серпня 2007 року поблизу будинку № 207А по проспекту Миру в м. Чернігові за участю потерпілого ОСОБА_7 є недотримання водієм ОСОБА_3 вимог п. п. 10.1 , 10.9 Правил дорожнього руху.

З епікризів № 10269 , 14987 та квитанцій і касових чеків , відповідно , вбачається , що потерпілий ОСОБА_7 протягом 19 серпня - 17 вересня 2007 року та 28 листопада - 6 грудня 2007 року перебував на стаціонарному лікуванні з приводу перелому правої стегнової кістки , протягом 6 місяців йому був рекомендований ліжковий режим і на лікування ним було затрачено 1671 грн 12 коп .

Як вбачається з довідки Чернігівської міської лікарні № 2 від 12.02.2008 року № 128 , на лікування потерпілого ОСОБА_4 протягом 19.08.-17.09.2007 року було затрачено 2661 грн 91 коп.

Сукупність досліджених доказів по справі дають суду можливість прийти до висновку , що дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ст. 286 ч. 1 КК України - порушення правил дорожнього руху , що спричинило потерпілому ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_3 раніше не судимий , за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.

Суд визнає обставинами , які пом'якшують покарання підсудного -наявність на утриманні неповнолітньої дитини та активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин , які обтяжують покарання підсудному , судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , особу винного та обставини , які пом'якшують покарання і вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді обмеження волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням , яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд , виходячи із характеру і виду трудової діяльності підсудного - не позбавляє його права керувати транспортними засобами.

Позов прокурора м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави 2661 грн 91 коп в порядку відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого підсудний визнав повністю , він обґрунтований доказами по справі та , на підставі ст. 1166 ЦК України , підлягає повному задоволенню.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 ( стягнення моральної шкоди в розмірі 15000 грн та матеріальної шкоди в розмірі 1671 грн 12 коп підсудний визнав частково ( в частині матеріальних збитків - повністю , а моральну шкоду - частково , не зазначаючи при цьому її конкретний розмір ), він обґрунтований наявними по справі доказами і , у відповідності із ст. ст.1166, 1167 ЦК України , підлягає частковому задоволенню.

Розмір моральної шкоди заподіяної з вини підсудного потерпілому суд визначає в 13000 грн , приймаючи до уваги характер отриманої травми , яка викликала в нього сильний фізичний біль , що в певній мірі послабився , але має місце і на момент розгляду справи в суді , неможливості до цього часу самостійно ( без милиць ) пересуватися , настання суттєвих змін в способі його життя ( тривалий час він був прикутий до ліжка ) і саме ця сума буде достатня для компенсації йому втрат нематеріального характеру.

При визначенні розміру матеріальної шкоди , яка підлягає стягнення з винної особи на користь потерпілого в розмірі 1671 грн 12 коп - суд виходить з документально підтверджених витрат на придбання ним ліків та лікарняних засобів.

Судові витрати по справі за проведення судово - автотехнічної експертизи в розмірі 195 грн 84 коп необхідно покласти на підсудного.

Керуючись ст. ст. 323 , 324 , 328 , 331 , 93 , 343 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 ( два ) роки , без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 ( один ) рік 6 ( шість ) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на засудженого ОСОБА_3 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання - після набрання вироком законної сили скасувати.

Цивільний позов прокурора м. Чернігова задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2661 грн 91 коп в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 13000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди та 1671 грн 12 коп в рахунок відшкодування матеріальної шкоди , а всього на загальну суму 14671 ( чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят одну ) грн 12 коп ;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі в розмірі 195 грн 84 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.