Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/125/2016 Справа № 2020/7364/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – судді Мельник І.М.

при секретарі – Єлфімовій Ю.О.

за участю представника заявника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про заміну способу та порядку виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою в який просить замінити спосіб і порядок виконання ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.02.2015 року по справі « 2020/7364/12 в частині стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ «Міраж» на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2496420,42 грн. на 37 місяців згідно затвердженого графіку, постановивши ухвалу про виконання рішення Комінтернівського районного суду м Харкова від 11.04.2013 року по справі № 2020/7364/12 по стягненню солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ «Міраж» на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 496 420, 42 грн. без розстрочки виконання рішення суду, затвердженого ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.02.2015 року.

Представник заявника до суду надала клопотання в якому просить залучити до справи в якості третьої особи головного державного виконавця Київського ВДВС м. харкова ОСОБА_3, в зв’язку із тим, що рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться на примусовому виконанні в Київському відділі державної виконавчої служби м. Харкова та витребувати у нього копії справи про виконавче провадження № 41533603.

Також зазначила, що просить розглядати заявлене клопотання за її відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання приходить , давши добутому правової оцінки приходить до наступного.

Відповідно до статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до статті 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов’язані повідомити по це суд з зазначенням про це суд протягом 5 днів, з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів в том числі із причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись 35, 36 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявки ОСОБА_1– задовольнити.

Залучити в якості третьої особи по цивільній справі № 2020/7364/2012, (провадження № 6/641/125/2016), головного державного виконавця Київського ВДВС в м. Харкові ОСОБА_3

Витребувати у головного державного виконавця Київської ВДВС в м. Харкові ОСОБА_3 (61024, м. Харків, вул..ю Студентська, 5/6), копії справи про виконавче провадження № 41533603 Зазначені відомості направити на адресу суду в термін до 27 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4