ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 213
УХВАЛА
22.09.2009 | Справа №2-10/880-2009 |
За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехносервіс», с. Перово Сімферопольського району, (АР Крим, 97560, Сімферопольський район, с. Перово, вул. Леніна, 15)
До відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, (АР Крим, 95620, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6) в особі Сімферопольського РЕМ, м. Сімферополь, (АР Крим, 95022, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 172)
Про визнання недійсним розпорядження
Суддя С.Я. Тітков
За участю представників:
Від позивача – не з’явився
Від відповідача – Бєлогуб Г.Б. – вед. юрисконсульт, довіреність № 005-Д від 05.01.2009 р. у справі
Суть справи: Розглядається позов «Агротехносервіс», с. Перово Сімферопольського району, про визнання недійсним п. 5 розпорядження Сімферопольського РЕМ № 41 від 13.02.2009 р. «Про припинення поставки електроенергії юридичним абонентам», про поновлення подачі електроенергії і виконання обов’язків по договору № 881 від 03.07.2003 р.
Позивач про день розгляду справи повідомлений належним чином - ухвали суду направлені на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Ухвалами суду від 03.03.2009 р., від 24.07.2009 р., від 10.09.2009 р. був покладений обов’язок уточнити позовні вимоги згідно зі ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України та умовами договору № 881 від 03.07.2003 р.
Вимоги суду позивач не виконав, явку представника у судове засідання не забезпечив без поважних причин, позовні вимоги не уточнив.
Непредставлення позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, а також неявка його, або його представника у судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду.
При вказаних обставинах, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Позов залишити без розгляду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Тітков С.Я