Справа № 591/5594/16-ц Провадження № 2/591/2598/16

У Х В А Л А

про залишення без руху

31 жовтня 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2016 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якому просять:

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване реєстраційною службою Сумського міського управління юстиції Сумської області 27 липня 2016 року №24654907 на ім’я ОСОБА_5;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 укладений 07 червня 2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_8;

- зобов’язати ОСОБА_5 привести приміщення сміттєпроводу і сміттєпровід у первісний стан;

- стягнути на користь позивачів з відповідача ОСОБА_5 понесені позивачами судові витрати у справі за сплачений судовий збір і за надання правової допомоги.

Ухвалою судді від 27 жовтня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання позивачів про відстрочку чи розстрочку сплати судового збору та залишено позовну заяву без руху на підставі ст. 119 ЦПК України, зобов’язано відповідачів сплатити судовий збір за три позовних вимоги відповідно ( одна вимога майнового характеру, дві вимоги немайнового провадження)

28 жовтня 2016 року представник позивача ОСОБА_4 за довіреністю – ОСОБА_5 частково усунула недоліки, подала квитанцію про сплату судового збору за дві позовні вимоги: на суму 5249,89 грн. та на суму 551,20 грн.

Враховуючи викладене, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачами не надано доказів щодо сплати судового збору за третю вимогу – немайнового характеру.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за позовною заявою немайнового характеру становить 551,20 грн.

Таким чином, позивачам, на підставі вимог ст. 119 ЦПК України, слід надати суду письмові докази сплатити судового збору, за вимогу немайнового характеру, або докази звільнення від його сплати у відповідності до ст. 5 вказаного Закону.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок: р/р 31212206700003; отримувач – УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.

Крім того, суд повторно звертає увагу позивача ОСОБА_4 на те, що позов підписано від її імені із зазначенням дати 24.10.2016 року, в той час як з самого позову вбачається, що ОСОБА_4 на даний час перебуває за кордоном за межами України, і до справи приєднана довіреність від імені ОСОБА_4 на ОСОБА_5

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Враховуючи викладене, в зв’язку з виникненням сумнівів у суду щодо особи, яка підписала позов від імені позивача ОСОБА_4, позивачу ОСОБА_4 необхідно надати докази того, що вона особисто підписала позов, або позов повинен бути підписаний представником позивача із зазначенням прізвища особи, яка підписала позов, та наданням доказів повноважень представника.

Роз’яснити позивачам, що в разі не усунення недоліків позову позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачам.

Керуючись ст.ст. 82, 119, 120,121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції про визнання свідоцтва про право власності на квартиру і договору купівлі-продажу недійсними, зобов’язання вчинити дії – залишити без руху, запропонувавши позивачам усунути вказані недоліки протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачам, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута їм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Кривцова